Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant L. T.,

išnagrinėjusi L. T. (L. T. a. k. (duomenys neskelbtini)), Baltarusijos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka Lietuvoje nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2013 m. rugsėjo 20 d., 4.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką I. Š. vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje – po prietaisų skydu, gabeno 24320 cigarečių ,,Minsk capital“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 9691,52 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

L. T. ir ATP byloje transporto priemonės savininku nurodyta I. Š., į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymai atidėti bylos nagrinėjimą negauti ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: L. T. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad važiuodamas per muitinę pasirinko žaliąjį kanalą, nors gabeno paslėpęs giminaičiams vežė cigaretes. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną ir pasirinkęs žaliąjį kanalą L. T. žodžiu ir veiksmu deklaravo vežantis leistiną privalomai deklaruotinų prekių kiekį, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje po prietaisų skydeliu specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 1216 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 74,55 MGL (9691,52 Lt).

L. T. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (1216 pakelių) ir vertę (9691,52 Lt) bei didelį pavojingumą valstybės ekonomikai, į tai, kad vykdamas per valstybės sieną L. T. sąmoningai nedeklaravo vežamų cigarečių ir nurodė vežantis leistiną privalomai deklaruotinų prekių kiekį, kai tuo tarpu paslėpęs automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje, t. y. iš anksto sąmoningai paruošęs automobilį prekių slėpimui ir nelegaliam gabenimui, gabeno nedeklaruotas prekes. Teismas pripažįsta, kad tokio kiekio cigarečių nepastebėtas muitinės pareigūnų be transporto priemonės gabenti per valstybės sieną jis nebūtų galėjęs, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į L. T. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nurodė esąs vedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-2295/2011, N-438-894/2012 ir kt.), jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. T. (L. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (24320 cigarečių ,,Minsk capital“), automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), savininkei I. Š., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.