Tauragės apylinkės teismo nutartis

2025-05-19 · Civilinė byla Nr. e2VP-3422-1178/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-19
Bylos Nr.
e2VP-3422-1178/2025
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00615-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Jasmontienė
Pareiškėjas
Aktiva Finance Group OÜ
Suinteresuotas asmuo
R. U., V. U.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-3422-1178/2025Proceso Nr. 2-43-3-00615-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 2.4.2.9.2; 3.5.1; 3.5.18 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 19 d.Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aktiva Finance Group OÜ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. U., V. U., antstolis Kęstutis Košys.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas Aktiva Finance Group OÜ pateikė pareiškimą (prašymą), kuriuo prašo nustatyti R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinės V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodyto turto pagal turto arešto aktą Nr. S-25-118-10443 ir Nr. S-25-118-1667, t. y., kad skolininkui R. U. priklauso: ½ dalis kito neidentifikuoto turto – darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilyginamų išmokų, mokamų skolininko sutuoktinei V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ½ dalis nekilnojamojo turto, t. y. žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėjas nurodo, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. spalio 28 d. išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. eL2-32327-868/2024 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. U.. 2025 m. kovo 17 d. išieškotojo atstovas UAB „Julianus Inkaso“ iš antstolio Kęstučio Košio kontoros gavo pasiūlymą Nr. S-25-118-15493 dėl turto dalies, esančios bendroje nuosavybėje nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0118/24/03132. Minėtu pasiūlymu antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Taip pat nurodė, kad vykdymo procese buvo areštuotas skolininkui R. U. ir jo sutuoktinei V. U. bendrosios jungtinių sutuoktinių teise priklausantis turtas. Pareiškėjas, be kita ko, nurodė, jog skolininkui R. U. ir jo sutuoktinei V. U. bendrosios jungtinės sutuoktinių teise priklauso: kitas neidentifikuotas turtas – darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilyginamos išmokos, mokamos skolininko sutuoktinei V. U.; nekilnojamasis turtas, t. y. žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės V. U. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės V. U. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

3. Suinteresuotam asmeniui V. U. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (2025 m. balandžio 8 d. įteikta asmeniškai V. U.). Suinteresuotam asmeniui R. U. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2025 m. balandžio 8 d. dokumentai pasirašytinai įteikti jo žmonai V. U. (CP 123 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotam asmeniui antstoliui Kęstučiui Košiui teismo procesiniai dokumentai 2025 m. balandžio 2 d. išsiųsti per Elektroninių paslaugų portalą (EPP), todėl laikytini įteiktais tinkamai (CPK 175¹ straipsnio 9 dalis). Tačiau suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad antstolio Kęstučio Košio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0118/24/03132, vykdoma pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 28 d. išduotą vykdomąjį dokumentą – teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-32327-868/2024 dėl 1590,57 Eur skolos, 35,08 Eur palūkanų ir 46,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo Aktiva Finance Group OÜ, įmonės kodas 10746479, naudai. Vykdant nurodytą vykdomąją bylą, 2025 m. sausio 8 d. turto arešto aktu Nr. S-25-118-1667 antstolis areštavo skolininkui R. U. ir jo sutuoktinei V. U. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas 2290,69 Eur; ir 2025 m. vasario 20 d. turto arešto aktu Nr. S-25-118-10443 areštavo skolininkui R. U. ir jo sutuoktinei V. U. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį kitą neidentifikuotą turtą: darbo užmokestį ir/ar kitas jam prilyginamas išmokas, mokamas skolininko sutuoktinei V. U.; pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. U. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), apribojama suma 2309,49 Eur; pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. U. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), laisvai disponuojama suma 450 Eur, apribojama suma – 2309,49 Eur.

5. 2025 m. vasario 20 d. raštu Nr. S-25-118-10444 antstolis pasiūlė skolininkui pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka bei išsiuntė skolininkui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą. Skolininkas per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

6. 2025 m. kovo 17 d. siūlymu Nr. S-25-118-15493 antstolis pasiūlė išieškotojui per 1 mėnesį nuo minėto siūlymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

7. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

8. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Nagrinėjamu atveju prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų bei ½ dalis sutuoktinių bendrai užgyvento turto – žemės sklypo, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas.

10. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl darbo užmokestis ir kitos darbo užmokesčiui prilygintos išmokos, mokamos V. U. yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

11. Vykdomojoje byloje nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

12. Iš antstolio Kęstučio Košio vykdomojoje byloje pateikto Valstybės įmonės Registrų centras Vedybų sutarčių registro išrašo nustatyta, kad sutuoktiniai R. U. ir V. U. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

13. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, R. U. gaunamos pajamos; piniginės lėšos, esančios skolininko sutuoktinės V. U. vardu atidarytose banko sąskaitose; nekilnojamasis turtas įgytas po santuokos sudarymo yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra V. U. asmeninė nuosavybė, byloje nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė.

14. Atsižvelgus į tai, kad byloje nėra duomenų, paneigiančių anksčiau nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijos, taip pat nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, t. y. nustatytina skolininko R. U. turto dalis, esanti bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. kad skolininkui R. U. priklauso: ½ dalis R. U. gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pašalpų bei kitokių išmokų ir ½ dalis jo sutuoktinės V. U. gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pašalpų bei kitokių išmokų; taip pat ½ dalis bendrai su sutuoktine V. U. užgyvento bendroje jungtinėje nuosavybėje turto – žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis žemės sklypo, , unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pašalpų bei kitokių išmokų; ½ dalis jo sutuoktinės V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pašalpų bei kitokių išmokų; ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), esančių Swedbank, AB.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Jurga Jasmontienė