Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij susipažino su K. R. skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-29624-2023 K. R. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2¹ dalyje, jam paskirta 90 EUR bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas 2023 m. gruodžio 12 d. K. R. skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kuriame pareiškėjas nurodo sutinkantis, kad buvo nusižengęs, tačiau nesutinka su 90 EUR dydžio bauda. Pareiškėjas 2023 m. rugsėjo 9 d. pranešė, kad sutinka su pažeidimu, tačiau 2023 m. rugsėjo 19 d. gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pranešimą apie paskirtą 30 EUR dydžio baudą, kol aiškinosi, kodėl buvo paskirta didesnė bauda, 2023 m. gruodžio 4 d. iš VMI gavo pranešimą apie paskirtą 90 EUR dydžio baudą. Bandė išsiaiškinti, kodėl paskirta 15 EUR bauda išaugo į 90 EUR dydžio baudą, „Israsas.pdf“ jokios informacijos apie tokią galimybę nebuvo. 2023 m. gruodžio 5 d. pareiškėjas surašė skundą, kuris buvo atmestas. Prašo teismo grąžinti 30 EUR baudos sumą, sutvarkyti VMI siunčiamą „Israsas.pdf“, kad kiti nepapultų į panašią situaciją.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 4 d. nutartimi pareiškėjui nustatytas terminas iki 2024 m. sausio 22 d. (imtinai) pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus. Nutarimas išsiųstas skunde nurodytu elektroniniu paštu 2024 m. sausio 4 d. (b. l. , 51-52, 53-54).

Motyvuojamoji dalis

Skundas grąžintinas pareiškėjui.

Pagal ANK 626 straipsnio 7 dalį, jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Teismas, susipažinęs su skundo medžiaga, nustatė, jog per teismo nustatytą terminą skundo dėl minėto Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-29624-2023 administracinio nusižengimo nustatyti trūkumai nebuvo pašalinti. Prašymų dėl termino skundo trūkumams pašalinti pratęsimo teismui taip pat pateikta nebuvo.

Atsižvelgiant į nurodytą bei vadovaujantis ANK 626 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi,

nutaria:

K. R. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.