Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant R. K. , išnagrinėjęs R. K. , gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 6 dalyje, t. y. 2009 m. kovo 31 d. 18.16 val. Daujotų kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis- 1,71 promilės), vairavo automobilį „AUDI 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi neturėjo ir nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimą, kuriame nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims [...] neblaiviems [...], 16 punkto reikalavimą, kuriame nurodyta, motorinės transporto priemonės, [...] vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, [...] pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, [...].

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 6 dalis numato administracinę atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius ATPK.

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

R. K. savo kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį neblaivus, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo. R. K. labai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus.

R. K. kaltė įrodyta be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F030199, asmens blaivumo testu Nr. 0135, patrulio Arūno Žumbio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu. R. K. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje, sudėtis. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsnį už asmens padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, administracinę nuobaudą skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje - policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iš jų už vieną padarytą nusižengimą administracinę nuobaudą skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintą administracinę nuobaudą, skiria teismas (LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).

R. K. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), taip pat atsižvelgiant į tai, kad pakartotinai metų laikotarpyje padaro tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe), todėl jam skirtinos sekančios administracinės nuobaudos: už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje, skirtina 30 litų bauda, o už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina 2500 litų bauda, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. skirtina 2500 litų bauda bei, atsižvelgiant į neblaivumo (girtumo) laipsnį, už padarytą šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, atimtina teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams (Lietuvos Respublikos 27 straipsnis, 29 straipsnis, 30 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 1 dalis 5 punktas, 33 straipsnio 2 dalis).

Transporto priemonė - automobilis „AUDI 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas adresu Vytauto g. 71, Skuodo mieste, E. Šiaulio IĮ automobilių saugojimo aikštelėje,- teisėtam transporto priemonės valdytojui grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji administracinė bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

R. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą- 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams atėmimu.

Transporto priemonę – automobilį „AUDI 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas E. Šiaulio IĮ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Vytauto g. 71, Skuodo mieste,- grąžinti teisėtam transporto priemonės valdytojui, kai bus sumokėta paskirtoji R. K. bauda.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Dėl transporto priemonės atsiėmimo su sumokėtos baudos kvito kopija kreiptis į transporto priemonę priverstinai nuvežusį policijos komisariatą.