Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., 245 str., 284 str. 1 d., 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2013 m. kovo 16 d. apie 18 val. 45 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia tempė už plaukų bei smogė delnu du kartus į veidą savo sugyventinei D. B., tuo sukeldamas nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmą.

Be to, V. M., esant 2013 m. kovo 18 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtiems įpareigojimams nesiartinti prie D. B., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių, tyčia nevykdė teismo sprendimo ir 2013 m. kovo 31 d. apie 15 val. viešoje vietoje, Joniškio r., Kalnelio k., Taikos gatvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą smogė kumščiu į veidą savo sugyventinei D. B., tuo sukeldamas nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmą ir savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Be to, V. M., esant 2013 m. kovo 18 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtiems įpareigojimams nesiartinti prie D. B., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių, tyčia nevykdė teismo sprendimo ir 2013 m. balandžio 9 d. apie 14 val. 55 min. patikrinimo metu rastas pas D. B., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iš kurių buvo išgabentas policijos pareigūnų.

V. M. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d., įrodyta:

kaltinamojo V. M. visišku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2013-03-16 dieną kartu su sugyventine D. B. girtavo pas kaimyną. Vakare, apie 19 val., namuose kilo konfliktas dėl išleistų pinigų. Konflikto metu, jis pastūmė D. B., kuri nuvirto ant lovos. Jai būnant lovoje du kartus delnu sudavė sugyventinei per veidą ir nestipriai patempė už plaukų. Dėl savo elgesio gailisi (68; 72-73; 87 b. l.);

nukentėjusiosios D. B. parodymais, kad 2013-03-16 girtavo kartu su sugyventiniu V. M. pas kaimyną. Apie 14 val. ji išėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Apie 19 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo girtas sugyventinis V. M., kuris pradėjo elgtis agresyviai, reikalavo cigarečių. Jai gulint lovoje, priėjęs du kartus delnu sudavė per veidą ir tampė už plaukų. Apie sugyventinio smurtą, pranešė policijai. Dėl tokio sugyventinio elgesio juto fizinį skausmą (35 b. l.);

2013-03-16 gautu D. B. pareiškimu, kad sugyventinis V. M. ją sumušė (3 b. l.);

2013-03-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), kur buvo smurtauta D. B. atžvilgiu (26-29 b. l.);

2013-03-16 asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad vizualiai apžiūrint D. B. sužalojimų nenustatyta (30-33 b. l.);

asmens blaivumo testu Nr. 2538, kuriame nurodyta, kad D. B., 2013-03-16, 19.12 val. nustatytas 1,12 promilės girtumas (34 b. l.);

asmens blaivumo testu Nr. 2539, kuriame nurodyta, kad V. M., 2013-03-16, 19.13 val. nustatytas 1,60 promilės girtumas (63 b. l.).

V. M. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 245 str., 284 str. 1 d., įrodyta:

kaltinamojo V. M. visišku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2013-03-18 Joniškio rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria jis iškeldintas bei uždrausta bendrauti su D. B.. 2013-03-31 nuėjo pas kaimyną švęsti Velykų. Ten nuėjęs rado D. B., su kuria toliau visi trys šventė. Jau abu buvo gerokai išgėrę, kai nusprendė eiti pas D. B. ir toliau švęsti. Einant Taikos gatve, Kalnelio k., Joniškio r., tarp jų kilo konfliktas, kurio metu supykęs, gatvėje smogė savo sugyventinei D. B. į veidą. D. B. nuo smūgio pervirto. Dėl savo elgesio gailisi (79; 87 b. l.);

nukentėjusiosios D. B. parodymais, kad 2013-03-31 girtavo Kalnelio k., Joniškio r., pas draugus. Po kurio laiko, pas draugus į namus atėjo ir jos sugyventinis V. M.. Nors sugyventiniui yra paskirti teismo įpareigojimai, tačiau ji pati norėjo su juo išgerti bei pasiūlė eiti pas ją į namus toliau švęsti. Abiems kartu einant Kalnelio k., Joniškio r., Taikos gatve, apie 15 val., kilo konfliktas, kurio metu, gatvėje jai V. M. smogė vieną kartą kumščiu į veidą. Nuo smūgio ji nugriuvo ant žemės. Po to atsikėlė ir abu grįžo namo. Namuose nebesipyko, o ryte jai ant veido buvo mėlynė (47-48 b. l.);

Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutartimi (52 b. l.);

2013-04-03 D. B. pareiškimu, kad Kalnelio k., Joniškio r., gatvėje ją sumušė V. M. (16 b. l.);

2013-04-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta vieta Taikos gatvėje, Kalnelio k., Joniškio r., kur buvo smurtauta D. B. atžvilgiu (40-42 b. l.);

2013-04-03 asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad vizualiai apžiūrint D. B., matyti sumušimas veide (43-45 b. l.).

V. M. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 str., įrodyta:

kaltinamojo V. M. visišku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2013-03-18 Joniškio r. apylinkės teismo nutartimi jam paskirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su D. B.. 2013-04-09 jam paskambino sugyventinė D. B., kuri prašė ateiti pas ją į namus ir sutvarkyti elektros instaliaciją. Nuėjęs ir sutvarkęs elektrą, pas D. B. namuose, pavalgė pietus ir atsigulė pailsėti. Apie 15 val., į namus atvyko apylinkės inspektorius, kuris jį rado pas D. B. namuose. Kad jam yra uždrausta bendrauti su D. B. žinojo ir tai suprato, dėl savo elgesio labai gailisi (83, 87 b. l.);

liudytojos D. B. parodymais, kad 2013-04-09, 14 val. 55 min. pas ją į namus atvykęs apylinkės inspektorius rado sugyventinį V. M., kuriam teismo nutartimi paskirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), nebendrauti su ja. V. M. tą dieną tvarkė namuose elektros instaliaciją. Elektrai sutvarkyti ji pati telefonu paskambinusi pasikvietė sugyventinį. Daugiau neturi ko paaiškinti (53 b. l.);

liudytojo Romo Šakėno parodymais, kad dirba Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PKVPS PP tyrėju, aptarnauja Joniškio seniūnijos teritoriją. Jo teritorijoje gyvena D. B. su V. M.. V. M., dėl smurto artimoje aplinkoje, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir teismo nutartimi paskirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nebendrauti su D. B., neieškoti su ja ryšių. 2013-04-09, 14 val. 55 min. patikrinimo metu nuvykus pas D. B. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), juose rastas V. M., kuris buvo išgabentas iš D. B. namų. Tokiu būdu V. M. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų (54 b. l.);

Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutartimi (52 b. l.);

Kaltinamojo V. M. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d., nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtą sugyventinės D. B. atžvilgiu, jai sukeldamas fizinį skausmą. Be to, V. M. nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 245 str., 284 str. 1 d., kadangi kaltinamasis esant teismo 2013-03-18 nutartimi paskirtiems įpareigojimas nesiartinti prie D. B., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių, viešoje vietoje D. B. atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, sukeldamas jai fizinį skausmą ir tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį. Be to, kaltinamojo V. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 245 str., kadangi esant teismo 2013-03-18 nutartimi paskirtiems įpareigojimas nesiartinti prie D. B., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių, jis šios teismo nutarties tyčia nevykdė, nes 2013-04-09 buvo rastas D. B. namuose.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas, išskyrus 2012-04-09 įvykdytą veiką, numatytą BK 245 str., padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos veikų padarymui.

V. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, už kurių padarymą įstatymo sankcijose yra numatyti viešieji darbai kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė siūlo kaltinamajam V. M. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 1 d., 245 str., 284 str. 1 d., 245 str., padarymą skirti subendrintą 10 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kaltinamąjį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 val. visuomenės labui.

Kaltinamasis V. M. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bet prašo skirti švelnesnę bausmę (102 b. l.).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į įvykdytų nusikalstamų veikų skaičių, jų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus, teismo anksčiau teistas, teistumas išnykęs (57-58 b. l.), administracine tvarka baustas (59-60 b. l.), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, tačiau nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė įvykdant tris iš nusikalstamų veikų. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimą, teismas sutinka su prokurorės siūloma kaltinamajam skirti viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu, todėl šios bausmės trukmė nemažintina.

Į paskirtą subendrintą bausmę kaltinamajam įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. M. teismo nutartimi paskirti įpareigojimai bei paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421– 422 str., teismas,

nusprendžia:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti viešaisiais darbais 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 25 valandas viešųjų darbų per mėnesį;

baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. 1 d. (2013-03-31 veika) ir nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 25 valandas viešųjų darbų per mėnesį;

nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti viešaisiais darbais 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 25 valandas viešųjų darbų per mėnesį;

baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. 1 d. (2013-04-09 veika) ir nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 25 valandas viešųjų darbų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., pagal BK 284 str. 1 d. ir BK 245 str. (2013-03-31 veika) paskirtas bausmes bendrinti apėmimo būdu ir už nusikalstamų veikų, numatytų BK 284 str. 1 d. ir BK 245 str. (2013-03-31 veika) padarymą V. M. skirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 25 valandas viešųjų darbų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes bendrinant dalinio sudėjimo būdu prie V. M. pagal BK 284 str. 1 d. ir BK 245 str. (2013-03-31 veika) paskirtos subendrintos 7 (septynių) mėnesių viešųjų darbų bausmės pridėti dalį bausmių, paskirtų pagal BK 140 str. 1 d. ir 245 str. (2013-04-09 veika), ir galutinę subendrintą bausmę V. M. skirti 10 (dešimties) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 25 valandas viešųjų darbų per mėnesį.

Į V. M. paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. kovo 16 d. iki 2013 m. kovo 18 d., vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. M. 2013-03-18 teismo nutartimi paskirtus įpareigojimus laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie D. B., nebendrauti ir neieškoti su ja ryšių, 2013-03-18 ir 2013-04-03 prokuroro nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti ir 2013-04-03 prokuroro nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti V. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.