Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. 2020-09-14, 08.00 val., Klaipėdoje (būdamas po autoįvykio (duomenys neskelbtini)), buvo pavartojęs alkoholio ir kanabinoidų (marichuanos), paimtuose šlapimo ėminiuose nustatyta 0,097 prom. etilo alkoholio ir rasta marihuanos (THC). Tokiu būdu D. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje.

Iš D. R. elektroninio laiško Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniajai tyrėjai matyti, kad jis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų, gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, buvo informuotas, kad dėl Lietuvoje susiklosčiusios padėties, t. y. dėl COVID-19 viruso, bei paskelbto karantino rėžimo žodinis bylos nagrinėjimas nevyks. Prašymų, papildomų dokumentų negauta. Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Be D. R. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta 2020-11-23 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūno 2020-11-19 tarnybiniu pranešimu, 2020-11-06 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini).

Taigi, teismui nekyla abejonių, jog D. R. 2020-09-14, 08.00 val., Klaipėdoje (būdamas po autoįvykio (duomenys neskelbtini)), buvo pavartojęs alkoholio ir kanabinoidų (marichuanos), paimtuose šlapimo ėminiuose nustatyta 0,097 prom. etilo alkoholio ir rasta marihuanos (THC). Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo; administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę.

D. R. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, kad D. R. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs, už tokius nusižengimus administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad D. R. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 71 straipsnio 1 dalies ir 484 straipsnio 1 dalies sankcijose minimumą atitinkančias baudas, jų dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. R. galutinai skirtina nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, D. R. už šiuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti D. R., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“; Nr. LT78 7290 000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 20125865756.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.