Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rengėsi nagrinėti baudžiamąją bylą, kuri Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta 2024 m. spalio 18 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), su Klaipėdos apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 223 straipsnio 1 dalyje,

V. V., asmens kodas, (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), teista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Baudžiamojoje byloje I. M. kaltinama tuo, kad ji (duomenys neskelbtini) įsteigusi (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) numeris (duomenys neskelbtini)), ir vykdydama (duomenys neskelbtini) veiklą adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalies nuostatą (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2022 m. gegužės 1 d.), numatančią, kad „Už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas“ ir pagal 2021 m. lapkričio 23 d. Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 straipsnio 1 dalies nuostatą (straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2022 m. gegužės 1 d.), numatančią, kad „Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, būdama atsakinga už jos vadovaujamo ūkio ūkinę, finansinę veiklą, ūkio finansinės apskaitos organizavimą, teisingą ūkinių operacijų pagrindimą apskaitos dokumentais laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d., adresu (duomenys neskelbtini), aplaidžiai tvarkė ir organizavo teisės aktų reikalaujamą savo vykdomo (duomenys neskelbtini) finansinę apskaitą, o būtent:

ji, (duomenys neskelbtini) darbo sutarties pagrindu į savo vadovaujamą (duomenys neskelbtini) priėmė į darbą buhalterę V. V., tačiau tinkamai neorganizavo savo (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymo – nepavedė konkrečius buhalterinės apskaitos tvarkymo darbus buhalterei V. V., nenustatė ūkinių operacijų apskaitos registrų formos, turinio, skaičiaus, neužtikrino, kad buhalterinėje apskaitoje būtų apskaitytos ir buhalterinės apskaitos dokumentais pagrįstos sąnaudos (išlaidos), nurodytos Finansinėse ataskaitose Nacionalinei mokėjimo agentūrai ir Pajamų mokesčio deklaracijose VMI: neapskaitė ir nepagrindė nurodytų sąnaudų iš viso 150 739 Eur, iš jų pagal metus 2020 m. - 35 139,00 Eur; 2021 m. - 49 198,00 Eur; 2022 m. - 66 402,00 Eur, tuo nesilaikė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX 574 12 straipsnio 1 dalies nuostatos (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2022 m. gegužės 1 d.), kurioje numatyta, jog „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“; šio įstatymo 16 straipsnio 1 dalies nuostatos, kurioje numatyta, jog „Ūkinių operacijų duomenys registruojami apskaitos registruose“, bei 2021 m. lapkričio 23 d. Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2022 m. gegužės 1 d.) 3 str. 1 d. nuostatos, kurioje numatyta, jog „Visos ūkinės operacijos pagrindžiamos apskaitos dokumentais“ ir 3 str. 2 d. nuostatos, kurioje numatyta, jog „Visos ūkinės operacijos turi būti užregistruotos apskaitos registruose“.

Dėl šių 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 ir 2021 m. lapkričio 23 d. Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 pažeidimų, laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d., iš dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) ūkinės veiklos rodiklių dydžio ir struktūros. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 223 straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamojoje byloje V. V. kaltinama tuo, kad ji (duomenys neskelbtini) darbo sutarties pagrindu, dirbdama (duomenys neskelbtini) buhaltere, ir būdama atsakinga už šio ūkio buhalterinės apskaitos tvarkymą, laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d., adresu (duomenys neskelbtini), aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą finansinę apskaitą, o būtent:

ji, buhalterinėje apskaitoje neapskaitė ir buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė nurodytų sąnaudų (išlaidų), pateiktų Finansinėse ataskaitose Nacionalinei mokėjimų agentūrai ir Pajamų mokesčio deklaracijose VMI: neapskaitė ir nepagrindė nurodytų sąnaudų iš viso 150 739 Eur, iš jų pagal metus: 2020 m. - 35 139,00 Eur; 2021 m. - 49 198,00 Eur; 2022 m. - 66 402,00 Eur, tuo nesilaikė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX 574 12 straipsnio 1 dalies nuostatos (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2022 m. gegužės 1 d.), kurioje numatyta, jog „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“; šio įstatymo 16 straipsnio 1 dalies nuostatos, kurioje numatyta, jog „Ūkinių operacijų duomenys registruojami apskaitos registruose“ bei 2021 m. lapkričio 23 d. Lietuvos Respublikos Finansinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2022 m. gegužės 1 d.) 3 straipsnio 1 dalies nuostatos, kurioje numatyta, jog „Visos ūkinės operacijos pagrindžiamos apskaitos dokumentais“ ir 3 straipsnio 2 dalies nuostatos, kurioje numatyta, jog „Visos ūkinės operacijos turi būti užregistruotos apskaitos registruose“.

Dėl šių 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 ir 2021 m. lapkričio 23 d. Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 pažeidimų, laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d., iš dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) ūkinės veiklos rodiklių dydžio ir struktūros. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 223 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnis nustato teritorinį baudžiamųjų bylų teismingumą. Pagal BPK 226 straipsnio 1 dalį baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju). BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, <...>. BPK 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Tiek kaltinamoji I. M., tiek kaltinamoji V. V. yra kaltinamos nusikalstamų veikų, numatytų BK 223 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Iš prokurorės pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad kaltinamosioms inkriminuojama, jog nusikalstamas veikas jos galimai padarė adresu (duomenys neskelbtini). Tai atitinka jau aptartas BPK 226 straipsnio 1 dalies bei 227 straipsnio 1 dalies nuostatas, nes kaltinamųjų nusikalstamos veikos padarytos (duomenys neskelbtini) veiklos teritorijoje, todėl byla perduotina pagal teismingumą Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 2 punktu, 234 straipsnio 1 dalimi, 226 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje I. M. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, V. V. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą 223 straipsnio 1 dalyje, perduoti pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams.

Nutartis neskundžiama.