- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-29
- Bylos Nr.
- e2SP-5245-1050/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00408-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Greičiūtė-Petrauskienė
- Pareiškėjas
- G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- V. G., V. V.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. G. prašymą dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys – V. G., V. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. G. kreipėsi į teismą, prašydamas paskirti jį mirusiajam J. G. priklausiusių 84,80 proc. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ paprastųjų vardinių akcijų palikimo administratoriumi, kuris kartu turi ir vadovo teises ir pareigas, iki įstatymo nustatyta tvarka bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Nurodė, kad jo tėvas J. G., netikėtai miręs (duomenys neskelbtini), buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 84,81 proc. akcijų savininkas, bendrovės valdybos pirmininkas, direktorius, vienasmeniškai turėjęs teisę veikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Palikėjas turėjo sutuoktinę V. G. ir du vaikus: sūnų G. G. ir dukrą V. V.. Pareiškėjas ir palikėjo sutuoktinė kreipėsi į Molėtų 2-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo, pareiškėjo sesuo taip pat ketina tai padaryti. Iki paveldėjimo teisės liudijimo išdavimų būtina prižiūrėti palikimą sudarantį turtą. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios buveinė (duomenys neskelbtini), teikia buitinių nuotekų išvežimo, valymo įrenginių priežiūros, sunkiojo transporto remonto, savivarčio su manipuliatoriumi nuomos, sunkvežimių ir žemės ūkio technikos padangų montavimo, remonto, autobokštelio nuomos, hidraulinių žarnų gamybos paslaugas fiziniams ir juridiniams asmenims. Mirus buvusiam įmonės direktoriui, nėra galimybės disponuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšomis banko sąskaitose, atsiskaityti su įmonės darbuotojais, tiekėjais, biudžetu, pateikti ataskaitas VĮ Registrų centrui, VMI, Sodrai, atlikti kitus veiksmus, būtinus vykdyti bendrovės veiklą. Todėl nepaskyrus palikimo administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla būtų sutrikdyta. Pareiškėjas kartu su tėvu dirbo įmonėje vadybinį, administracinį, techninį darbą, todėl turi įgūdžius atlikti palikimo administratoriaus pareigas ir sutinka būti juo paskirtas. Kiti įpėdiniai tam neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) numatyta, kad bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 442 straipsnio 14 punktas, 579 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.65 straipsnyje nurodyta, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. G.. Testamentų registro duomenimis, palikėjas nebuvo sudaręs testamento, jo palikimą priėmė sūnus G. G. (pareiškėjas) ir sutuoktinė V. G.. Pažymėtina, kad įstatymu nustatytas palikimo priėmimo terminas dar nėra pasibaigęs, o pareiškėjas nurodė, kad jo sesuo V. V. taip pat planuoja priimti palikimą. Gyventojų registro duomenimis, daugiau pirmos eilės įpėdinių palikėjas neturėjo.
Pareiškėjas prašo, iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, skirti jį mirusiajam J. G. priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastųjų vardinių akcijų palikimo administratoriumi ir nustatyti, kad administratorius kartu turi ir vadovo teises ir pareigas. Į bylą pateikti suinteresuotų asmenų V. G. ir V. V. sutikimai, kuriuose patvirtinama, kad sutinkama, jog pareiškėjas būtų paskirtas paprastųjų vardinių akcijų palikimo administratoriumi ir jam kartu būtų suteiktos ir bendrovės vadovo teisės ir pareigos.
Juridinių asmenų registro duomenimis, J. G. nuo (duomenys neskelbtini) iki mirties ėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, nuo (duomenys neskelbtini) buvo valdybos narys ir valdybos pirmininkas. Palikėjas valdė 84,81 proc. įmonės akcijų. Kaip vadovas, turėjo teisę vienasmeniškai veikti bendrovės vardu. Taigi, jam mirus, įmonė nebeturi atstovo, kuris būtų įgaliotas tvarkyti įmonės turtą bei atlikti kitus su įmonės valdymu bei veiklos užtikrinimu susijusių veiksmų. Be vadovo likusi įmonė negali faktiškai vykdyti veiklos, atsiskaityti su darbuotojais, apmokėti sąskaitų, teikti deklaracijų, todėl pripažintina, kad yra pagrindas paskirti paveldimo turto palikimo administratorių. Tam, kad galėtų atlikti veiksmus kaip įmonės vadovas, t. y. teikti duomenis valstybės įmonėms, pasirašyti dokumentus ir pan., nustatytina, kad palikimo administratorius turi ir įmonės vadovo teises bei pareigas.
Sodros duomenimis, pareiškėjas nuo 2015 m. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis nurodo, kad šioje įmonėje dirbo vadybinį, administracinį ir techninį darbą, todėl tikėtina, kad turima darbo patirtis ir įgūdžiai leis laikinai eiti paveldimo turto palikimo administratoriaus pareigas. Dėl pareiškėjo paskyrimo administratoriumi neprieštarauja kiti įpėdiniai. Pareiškėjas prašyme nepageidavo, kad jam būtų atlyginama už administravimą, todėl atlyginimas už administravimą nenustatomas (CK 5.55 straipsnio 2 dalis, 4.238 straipsnis). Pareiškėjo, kaip paveldimo turto palikimo administratoriaus, teisės yra apibrėžtos CK 5.38 straipsnyje ir 4.240 straipsnio 2 dalyje, t. y. nustatant paprastąjį turto administravimą. Išaiškintina, kad jeigu palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Paskirti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), paveldimo turto – uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paprastųjų vardinių akcijų palikimo administratoriumi, nustatant paprastąjį administravimą, iki paveldėjimo procedūrų užbaigimo, t. y. iki į šias akcijas įstatymo nustatyta tvarka bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai.
Nustatyti, kad G. G., vykdydamas turto administratoriaus pareigas, kartu turi ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovo teises ir pareigas.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti VĮ „Registrų centras“.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.