- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2015-05-08
- Bylos Nr.
- T-245-537/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00205-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- Ž. K.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo Ž. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, prokuroro atsiliepimu,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2015-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-106-416/2015 Ž. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str.1d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams ir 3(trims)mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,4d., 9d., prie šios bausmės pridėta dalis laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2014-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 1(vieneriems) metams ir 8 (aštuoneriems)mėnesiams. Bausmę skirta atlikti Pataisos namuose.
2015-04-10 teisme gautas nuteistojo Ž. K. prašymas pritaikyti jam 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeistas BK nuostatas.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepime prašė nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
Įvertinus nuo 2015-03-24 taip įsigaliojusią LR BK 56 straipsnio redakciją bei palyginus ankstesnę BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją su 2015 m. kovo 19 d. įstatymu padarytu pakeitimu, matyti, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą bausmės vykdymo atidėjimo institutas gali būti taikomas ir (recidyvistui), nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams ir už tyčinius sunkius nusikaltimus.
Nuteistojo asmenybė ir kitos reikšmingos bylos aplinkybės turi būti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymą. Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-183/2014, 2K-61-895/2015).
Ž. K. paskutinės veikos padarymo metu jau buvo teistas net 10 kartų. Administracine tvarka baustas, charakterizuojamas neigiamai. Anksčiau teistas už tyčinius smurtinius nusikaltimus, įvykdytus prieš moteris. Kaltinamojo įvykdytas nusikaltimas įstatymo priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (LR BK 11 str.3d.). Asmuo šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę. Teismas atsižvelgia ir į tą aplinkybę, kad kaltinamasis naują tyčinę smurtinę nusikalstamą veiką įvykdė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinę smurtinę nusikalstamą veiką ( pagal LR BK 27 str. 1d. – tai yra nusikaltimų recidyvas, o toks asmuo laikomas recidyvistu )..
Bylos duomenys, nepaisant pasikeitusio teisinio reglamentavimo, nesudaro prielaidų išvadai, kad Ž. K. bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl nenustačius kitų aplinkybių, švelninančių nuteistojo padėtį, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo ar BK 75 str. taikymo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., teismas
NUTARĖ:
N. Ž. Kunigiškio prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, Ž. K..