Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant prokurorui Šarūnui Šimoniui, Ukmergės rajono pataisos inspekcijos atstovei V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ukmergės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl A. B. atleidimo nuo bausmės,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. B. nuteistas 2010 m. gruodžio 22 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 137 str. 1 d. laisvės temimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 renesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teikti nukentėjusiajam asmeniui - Volei Bernotavčienei pagalbą, kol ši gydysis ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Teikime prašoma atleisti A. B. nuo paskirtos bausmės ir nurodoma, kad nuteistojo elgesį Ukmergės rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011 m. sausio 14 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. B. gyveno (duomenys neskelbtini), pas giminaitį, vėliau persikėlė gyventi adresu (duomenys neskelbtini), kur vienas gyvena iki šiol. Prižiūrimasis yra pensijinio amžiaus, pragyvena iš gaunamos pensijos. Pataisos inspekcijoje jis lankėsi reguliariai, teismo įpareigojimus vykdė be pažeidimų – bausmės vykdymo atidėjimo metu nukentusiajai pagalbą teikė, iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be PI sutikimo išvykęs nebuvo. Administracine tvarka per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį baustas nebuvo, naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų A. B. atžvilgiu neužregistruota.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.

Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą patenkinti.

Prokuroras prašė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. U3-8 medžiagos, A. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas LR BK 75 str. pagrindu, paskiriant jam įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teikti nukentėjusiajam asmeniui - Volei Bernotavčienei pagalbą, kol ši gydysis ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (b.l. 2-3). Pasak pataisos inspekcijos atstovės nuteistasis teismo skirtus įpareigojimus vykdė be pažeidimų, bausmės vykdymo atidėjimo metu nukentusiajai pagalbą teikė, iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be PI sutikimo išvykęs nebuvo. Naujų nusikalstamų veikų bei administracinių teisės pažeidimų A. B. atžvilgiu neužregistruota. Šias pataisos inspekcijos atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 9-52).

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2012 m. birželio 22 d., nuteistasis teismo skirtus įpareigojimus vykdė be pažeidimų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, nebuvo baustas administracine tvarka, ir yra pagrindas manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, A. B. atleistinas nuo bausmės.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., BPK 358 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą patenkinti ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo 2010 m. gruodžio 22 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.