- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- e2S-410-198/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00147-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Jonaitienė
- Ieškovas
- P. R. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Zarasų rajono 1-jo notarų biuro
Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. e2S-410-198/2016
Vladimiras Kurasovas Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00147-2016-5
2016 m. kovo 1 d.
Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. R. Š. atskirąjį skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-205-420/2016, kuria atsisakyta priimti ieškovo P. R. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Zarasų rajono 1-jo notarų biuro notarei J. V. ir P. B. dėl teisės į privalomąją palikimo dalį pripažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė pripažinti jam teisę į privalomąją palikimo dalį po sutuoktinės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2015-07-22. Pareiškime nurodė, kad 1997-02-15 T. Š.. M. M. K. bažnyčioje sudarė santuoką su M. B., kuri 2015-09-11 buvo apskaityta Civilinės metrikacijos skyriuje. Po sutuoktinės mirties sužinojo, kad ji visą savo turtą 2004-02-27 testamentu paliko savo sūnui P. B.. Kreipėsi į Zarasų rajono 1-jo notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo į privalomąją palikimo dalį išdavimo, tačiau notarė jį informavo, jog testamentinis įpėdinis P. B. nesutinka, kad pareiškėjui būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į privalomąją palikimo dalį. Todėl kreipėsi į teismą dėl teisės į privalomąją palikimo dalį pripažinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Zarasų rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 24 d. nutartimi atsisakė priimti P. R. Š. pareiškimą kaip neteismingą Zarasų rajono apylinkės teismui.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovas P. R. Š. prašė Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutartį panaikinti ir perduoti pareiškimo priėmimo klausimą nagrinėti iš naujo.
2016 m. vasario 29 d. Panevėžio apygardos teisme gautas ieškovo P. R. Š. pareiškimas, kuriuo ieškovas (apeliantas) P. R. Š. prašo priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti. Nurodo, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas.
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Jeigu skundžiamas sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismo nutartimi apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.). Šios taisyklės taikomos taip pat ir nagrinėjant atskiruosius skundus (CPK 338 str.). Ieškovas P. R. Š. turi teisę atsisakyti atskirojo skundo ir tokį prašymą pateikė laiku. Šis atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Ieškovui P. R. Š. atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 308 str. 3 d., yra žinomos. Tokiu būdu, nenustačius kliūčių, ieškovo P. R. Š. atsisakymas nuo skundo priimtinas (CPK 308 str. 1 d.), o nesant kitų asmenų skundų, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, teismas
nutaria:
priimti ieškovo P. R. Š. atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą pagal ieškovo P. R. Š. atskirąjį skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-205-420/2016 nutraukti.