Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda nuteistajam L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. L. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (viso 160 valandų). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką įskaitytas L. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - viena diena, ją prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2025 m. gegužės 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Rytų probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam L. L. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Teikime nurodyta, kad L. L. elgesį Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 18 d. 2024 m. liepos 29 d. L. L. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą, sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Viešuosius darbus atlikti nuteistasis L. L. nukreiptas į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“. L. L. laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 18 d. iki 2024 m. rugpjūčio 18 d. viešųjų darbų dirbti nepradėjo. 2024 m. rugpjūčio 18 d. atvykęs į Rytų Lietuvos skyrių nuteistasis pateikė pasiaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl buvo įspėtas. Po paskirto įspėjimo prižiūrimasis viešųjų darbų dirbti nepradėjo, 2024 m. spalio 9 d. atvykęs į Rytų Lietuvos skyrių pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad viešųjų darbų dirbti nepradėjo dėl sveikatos problemų, pateikė išrašus iš gydymo įstaigų, todėl 2024 m. spalio 18 d. Rytų Lietuvos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nutartimi viešųjų darbų bausmės terminas buvo pratęstas 2 mėnesiams, t. y. iki 2025 m. gegužės 17 d. 2024 m. lapkričio 29 d. L. L., atvykęs į Rytų Lietuvos skyrių, buvo supažindintas su minėta teismo nutartimi. Atsižvelgiant į prižiūrimojo turimas sveikatos problemas, 2024 m. gruodžio 20 d. buvo išduotas siuntimas viešuosius darbus atlikti VA „Caritas“, asmuo įsipareigojo nuvykti ir pradėti viešuosius darbus, tačiau nuo 2025 m. sausio 20 d. prižiūrimasis į Rytų Lietuvos skyrių neatvyksta, jokių duomenų apie save neteikia, telefonu susisiekti taip pat nepavyksta, nes telefonas išjungtas. 2025 m. vasario 20 d. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė moteris, kuri nurodė, kad L. L. šiuo adresu negyvena apie 2 mėnesius, jokių duomenų apie jį neturi. 2025 m. vasario 25 d. gauta informacija iš VA „Caritas“, kad prižiūrimasis pagal išduotą siuntimą atvykęs nebuvo, viešųjų darbų dirbti nepradėjo. Pažymima, kad priežiūros metu L. L. atžvilgiu 2025 m. sausio 20 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Taip pat asmuo baustas administracine tvarka: 2024 m. liepos 22 d. ir 2024 m. rugpjūčio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį, paskirtos 16 eurų baudos, 2025 m. sausio 20 d. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį paskirta 375 eurų bauda, 2025 m. sausio 28 d. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 d. paskirta 1 300 eurų bauda, 2025 m. vasario 4 d. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį paskirtas įspėjimas, 2025 m. vasario 12 d. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 d. paskirta 16 eurų bauda, 2025 m. vasario 17 d. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį paskirta 400 eurų bauda, o 2025 m. vasario 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu Rytų probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nuteistojo atžvilgiu nutrauktas, tačiau jis padarė dar kelis administracinius nusižengimus.

Prokuroras nurodė, kad nuteistasis aiškiai vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Su probacijos tarnyba nebendradarbiauja, jo gyvenamoji ir buvimo vietos nežinomos, todėl akivaizdu, kad per likusį terminą jis viešųjų darbų bausmė neatliks. Todėl yra pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą ir pakeisti viešuosius darbus į baudą.

Probacijos tarnybos teikimas išnagrinėtas nuteistajam L. L. nedalyvaujant. 2025 m. kovo 21 d. teismas priėmė nutartį atvesdinti nuteistąjį į teismo posėdį. Nutarties vykdymas buvo pavestas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams. 2025 m. kovo 27 d. teismas gavo Tarnybinį pranešimą, kuriame nurodoma, kad L. L. į teismo posėdį atvesdinti nėra galimybės, nes jis adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, jo buvusi sugyventinė su juo nebendrauja, kur jis galėtų būti, nežino. VRIS centrinio duomenų banko duomenimis jis nuo 2024 m. gruodžio 18 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas.

Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 14–18 straipsniai. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė) paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai yra įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir jo paties pageidavimą. Nuteistojo išdirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką tol, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6) (čia ir toliau taikoma 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

Teikimo duomenimis nustatyta, kad L. L. elgesį Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 18 d. 2024 m. liepos 29 d. jis buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą, sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Per bausmės vykdymo laikotarpį nuteistasis viešųjų darbų dirbti nepradėjo, todėl buvo įspėtas. Po paskirto įspėjimo darbų dirbti taip ir nepradėjo, nuo 2025 m. sausio 25 d. prižiūrimasis į Rytų Lietuvos skyrių neatvyksta, jokių duomenų apie save neteikia, telefonu susisiekti taip pat nepavyksta, nes telefonas išjungtas. 2025 m. vasario 20 d. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) buto duris atidarė moteris, kuri nurodė, kad L. L. šiuo adresu negyvena apie 2 mėnesius, jokių duomenų apie jį neturi. 2025 m. vasario 25 d. gauta informacija iš VA „Caritas“, kad prižiūrimasis pagal išduotą siuntimą atvykęs nebuvo, viešųjų darbų dirbti nepradėjo. Priežiūros metu L. L. atžvilgiu 2025 m. sausio 20 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kuris šiuo metu yra nutraukta. Taip pat asmuo daug kartų baustas administracine tvarka.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, siekdamas įgyvendinti paskirtos bausmės tikslus, teismas daro išvadą, kad nuteistasis L. L. vengia atlikti viešuosius darbus, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatos ir viešieji darbai keistini į kitą bausmės rūšį, t. y. baudą. Nuteistajam L. L. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė – 154 valandos keistina į baudą, vieną MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas) ir paskiriant 26 MGL (1 300 Eur) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (BVK 6 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, pakeisti nuteistajam L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, į 26 MGL, tai yra 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Asmens bylą nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.