Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal S. D. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2019-08-28 nutarimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio 2019-08-28 nutarimu S. D. nubaustas pagal LR ATPK 422 str. 5 d. 800 Eur dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai mėnesių. S. D. nubaustas už tai, kad 2019-08-28 19.26 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių m. Žemutinėje g., pažeisdamas KET 14 p., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (alkotesterio rodmuo 0,72 promilės). Nagrinėjant bylą nustatyta S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo jį išaiškinti, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. D. paaiškino, kad labai gailisi padaręs nusižengimą. Savo kaltę pripažįsta ir sutinka, kad turi būti nubaustas, tačiau prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir sumažinti paskirtą baudą. Paaiškino, kad tą dieną vairuoti nesiruošė ir išgėrė alaus, tačiau žmonai įkando bitė, ji alergiška bičių įgėlimui, namuose vaistai nuo alergijos buvo pasibaigę, todėl vežė žmoną į vaistinę ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jis ir žmona pensininkai, gauna pensijas, tačiau jos nedidelės, todėl visus metus renka vaistažoles ir taip papildomai užsidirba lėšų. Ilgą laiką neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, negalės papildomai užsidirbti ir dėl to labai pablogės jo ir sutuoktinės turtinė padėtis, be to, transporto priemonė reikalinga nuvykti pas medikus. Šiuo metu gauna apie 280 Eur dydžio, sutuoktinė – apie 246 Eur dydžio pensiją, ir paskirto dydžio baudos mokėjimas žymiai sumažintų jo gaunamas pajamas. Alkoholį vartoja labai retai, 35 m. dirbo sunkiasvorių transporto priemonių vairuotoju, per tą laiką tokių nusižengimų nebuvo padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Pagal LR ANK 422 str. 5 d. atsako asmenys, neblaivūs (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuojantys transporto priemones. Už šį administracinį nusižengimą turi būti taikoma administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki vienerių metų šešių mėnesių (422 str. 9 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iškvėptame ore alkotesteriu nustatyta 0,71 promilė etilo alkoholio. Asmuo savo kaltės neginčija, prašo sumažinti skundžiamu nutarimu paskirtą baudą ir sutrumpinti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

ANK 34 str. 5 d. nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, be kita ko, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, taip pat švelnesnę administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinio poveikio priemonės neskirti.

Pagal kasacinio teismo praktiką, teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013). Sprendžiant dėl skunde nurodyto prašymo – baudos sumažinimo ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo – atsižvelgiama į tai, kad reali turtinė žala dėl šios veikos nepadaryta, taip pat atsižvelgiama į S. D. asmenybę – pensininkas, gauna apie 280 Eur dydžio pensiją, vairuotojo pažymėjimą turi ilgą laiką, padarytas nusižengimas yra atsitiktinio pobūdžio – administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų apie tai, kad S. D. iki skundžiamo nutarimo priėmimo būtų nubaustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suvokia, kad pasielgė itin neatsakingai, ir turi tvirtą nuostatą ateityje nusižengimų nedaryti. Skundžiamą nutarimą priėmusi institucija S. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė, nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs arba padėjo jį išaiškinti. Nagrinėjant skundą nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe vertinama tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs, taip pat nustatyta kita S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į kurią nutarimą priėmusi institucija neatsižvelgė, – nusižengimą padarė asmuo, sulaukęs 65 m.

Nustatytų aplinkybių pagrindu vertinama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tinkamas išvadas ir ateityje naujų nusižengimų nepadarys, jam ilgam netekus teisės vairuoti, bus neproporcingai padarytam nusižengimui apribotos jo paties ir šeimos narių galimybės. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes galima konstatuoti, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir išlaikyta teisinga pusiausvyra tarp visuomenės ir asmens interesų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, paskyrus mažesnę baudą ir trumpesnės trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nei numatyta ANK 422 str. 5, 6 d.

Pagal ANK 682 str. 1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą, o specialiosios teisės atėmimo terminas transporto priemonių vairuotojams, kurie, be kita ko, padarė administracinį nusižengimą būdami neblaivūs ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, skaičiuojamas nuo asmens specialiąją teisę patvirtinančio dokumento paėmimo šio kodekso 602 str. 3 d. nustatyta tvarka (ANK 686 str. 1 d.). Atsižvelgiant į minėtą reglamentavimą, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos.

Kita Vilniaus apskrities VPK 2019-08-28 nutarimo dalis paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 22, 34 str. 5 d., 35, 637, 639, 641, 642 str. 1 d. 6 p., teismas

nutaria:

S. D. skundą patenkinti.

Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2019-08-28 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-15986-2019 dalį, kurioje S. D., gim. 19501-11-30, pagal LR ANK 422 str. 5 d. paskirta 800 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvylikai mėnesių, ir S. D. paskirti 200 (dviejų šimtų) Eur dydžio baudą bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo specialiąją teisę patvirtinančio dokumento paėmimo dienos.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.