Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.1; 2.3.9.1; 2.3.9.2; 2.3.9.2.1; 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9.

2021 m. kovo 15 d.

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone atstovei Rimai Bardauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams L. K., L. K. ir Ž. J., suinteresuotas asmuo G. J., išvadą teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajone.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. kovo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu civilinėje byloje K. J. apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų L. K., L. K. ir Ž. J., atžvilgiu. Vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinosios globėjos G. J. namuose bei nepilnamečiams vaikams priteistas išlaikymas kiekvienam vaikui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo laikinosios globos nustatymo dienos (2019 m. gruodžio 2 d.).

Suinteresuotas asmuo G. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji yra L., L. ir Ž. sesuo. Mama nesirūpino broliais, todėl ji tapo laikina globėja. Ji su draugu nusprendė nepalikti jų likimo valiai ir tvirtai apsisprendė tapti nuolatiniais globėjais. Žino apie brolių ligas, dėl to kylančias problemas, bet viskas palaipsniui susitvarkė. Jos vaikai labai gerai sutaria su jos broliais. Ji sutinka būti globėja.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone atstovė Rima Bardauskienė teismo posėdžio metu palaikė skyriaus duotą išvadą ir nurodė, kad nepilnamečių L. K., L. K. ir Ž. J. sesuo G. J. yra išreiškusi norą brolius globoti nuolatinėje globoje (rūpyboje). Ji yra pateikusi prašymą dėl globos (rūpybos) paskyrimo. Medicininėje pažymoje nurodyta, kad G. J. gali globoti vaikus, prie prašymo yra pridėtas ir jos sugyventinio E. B. sutikimas. G. J. su sugyventiniu E. B. dalyvavo globėjų ir įtėvių rengimo programoje. Pateikta išvada, kurioje nurodyta, kad G. J. yra pasirengusi globoti (rūpinti) savo brolius. G. J. šeima gyvena nuomojamame būste su patogumais, kuriame jos broliams skirtas apie 30 kv. m. kambarys. Vaikams yra sudarytos geros sąlygos, atitinkančios vaikų amžių ir poreikius, vaikų kambarys erdvus, šviesus, šiltas ir tvarkingas, kambaryje užtenka erdvės ugdymosi, laisvalaikio poreikių tenkinimui. G. J. dirba UAB „P.“ kasininke, jos sugyventinis dirba darbininku lentpjūvėje, gauna pastovias pajamas. G. J. neteista, administracine tvarka nebausta.

L. K. nuo 2020 m. vasario 10 d. iki 2021 m. gegužės 30 d. yra nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. Visi trys nepilnamečiai vaikai turi emocijų ir elgesio sutrikimų, mokymosi sunkumų, yra registruoti Raseinių psichikos sveikatos centre, skirtas medikamentinis gydymas, mokyklose teikiama psichologo pagalba. G. J. globodama brolius bendradarbiauja su Raseinių pagalbos šeimai namų globos centro specialistais, sveikatos priežiūros, ugdymo įstaigų, tarnybos skyriaus specialistais, noriai sprendžia iškilusias problemas, priima siūlomą pagalbą, pati kreipiasi į specialistus. Lankant globojamus vaikus jų gyvenamojoje vietoje, jie pasakoja, kad džiaugiasi gyvendami sesers šeimoje, supranta, kad ne visada tinkamai elgiasi, nori kad juos ir toliau globotų sesuo.

Atsižvelgiant į tai, kad L. K., L. K. ir Ž. J. yra likę be tėvų globos ir esamomis sąlygomis negali grįžti į savo biologinę šeimą, o laikinoji globėja (rūpintoja), kuri išreiškė pageidavimą globoti vaikus nuolatinėje globoje, užtikrina jiems fizinį, emocinį ir psichologinį saugumą, tinkamai rūpinasi jų priežiūra, todėl manytina, kad nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas nepilnamečiams L. K., L. K. ir Ž. J. bei G. J. paskyrimas jų nuolatine globėja (rūpintoja) esamomis aplinkybėmis geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus.

L. K., L. K. ir Ž. J., nustatytina nuolatinė globa ir paskirtinas globėjas.

Iš proceso dalyvių paaiškinimų bei byloje esančios medžiagos nustatyta, kad L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), motina yra K. J., gimusi (duomenys neskelbtini), tėvas L. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Ž. J., gimusio (duomenys neskelbtini), motina yra K. J., tėvas nenustatytas. 2021 m. kovo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu K. J. neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų L. K., L. K. ir Ž. J. atžvilgiu. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. gruodžio 2 d. įsakymais L., L. K. ir Ž. J. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėju (rūpintoju) paskirta vaikų pilnametė sesuo G. J., vaikų gyvenamoji vieta nustatyta globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje. G. J. neteista, administracine tvarka nebausta. Buities ir gyvenimo sąlygų tyrimų akte nustatyta, kad G. J. būste vaikams sudarytos tinkamos sąlygos, atitinkančios jų amžių ir poreikius, vaikų kambarys erdvus, šviesus, šiltas ir tvarkingas, kambaryje užtenka erdvės ugdymosi, laisvalaikio poreikių tenkinimui. Išvadoje dėl G. J. pasirengimo globoti (rūpintis) broliais nurodoma, kad ji yra tinkamas asmuo tapti L. K., L. K. bei Ž. J. globėja (rūpintoja). Iš vaiko aplankymo aktų matyti, kad G. J. užtikrina vaikų saugumą, priežiūrą bei sveikatą, jų vystymąsi skatinančią aplinką. Globa vykdoma tinkamai, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta. Išklausius vaikų L. K., L. K. ir Ž. J. nuomonę vaikai išreiškė norą ir toliau gyventi sesers G. J. namuose, nori, kad sesuo ir toliau juos globotų.

Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3. straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), o vaiko globos uždaviniai - paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, bei rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis). Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis, o jo įgyvendinimas siejamas su vaiko globos nustatymo principais (CK 3.249 straipsnis). Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus. Kiekvienu atveju yra būtina išnagrinėti vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą, nes vaiko interesų pirmumo principas (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas) yra absoliutus, o nuo kitų principų (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 2-4 punktai) gali būti nukrypstama, jeigu to reikalauja vaiko interesai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. CK 3.248 straipsnyje nustatyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai - paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Esminiai tarptautinės ir nacionalinės teisės principai įtvirtina prioritetinę vaikų teisių ir teisėtų interesų apsaugą, jų interesų pirmumą, ir turi būti taikomi nagrinėjant visas bylas, kuriose sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai (Vaiko teisių konvencija 3 str. 1 d., 12 str., CK 3.249 str. 1 d. 1 p.). Kadangi L. K., L. K. ir Ž. J. motinai K. J. neterminuotai apribota motinos valdžia, vaikams nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 2 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Nustatant nuolatinę globą L. K., L. K. ir Ž. J., panaikintina Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. gruodžio 2 d. įsakymais nustatyta laikinoji globa, nes nuolatinės globos nustatymas yra laikinosios globos pasibaigimo pagrindas (CK 3.255 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, spręsdamas klausimą dėl globėjo paskyrimo, įvertina, kad nepilnamečiams vaikams L. K., L. K. ir Ž. J. sesers G. J. namuose bus suteikta nuolatinė priežiūra, jie bus tinkamai prižiūrimi, sudarytos tinkamos vystymosi ir ugdymo sąlygos. Išklausius vaikų nuomonę jie išreiškė norą ir toliau gyventi sesers G. J. namuose, nori, kad ji būtų jų globėja (rūpintoja). Kitų asmenų, galinčių ir norinčių tapti vaikų L. K., L. K. ir Ž. J. globėjais, nėra. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad G. J. šeimoje nepilnamečiams vaikams suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, vaikai tinkamai prižiūrimi, sudarytos tinkamos vystymosi ir ugdymo sąlygos. Atsižvelgiant į tai teismas nemato priežasčių dėl ko G. J. negalėtų vykdyti globėjos (rūpintojos) funkcijų. G. J. sutinka tapti nuolatine L. K., L. K. ir Ž. J. globėja (rūpintoja). Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėja (rūpintoja) parinkta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos CK 3.268 straipsnio reikalavimų, todėl nustatytina nuolatinė globa (rūpybą) ir nuolatine L. K., L. K. ir Ž. J. globėja (rūpintoja) skirtina G. J. (Lietuvos Respublikos CK 3.251 str. 1 d., 3.261 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.). (CK 3.265 str.).

Paskyrus G. J. nuolatine L. K., L. K. ir Ž. J. globėja (rūpintoja), pas ją nustatytina L. K., L. K. ir Ž. J. nuolatinė globos (rūpybos) ir nuolatinė gyvenamoji vieta. Taip pat G. J. skirtina išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos CK 3.275 str., 3.185 str., 3.265 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl G. J. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.).

Globėjui (rūpintojui) taip pat išaiškintina, kad jis globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir Lietuvos Respublikos CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.275 str.); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (Lietuvos Respublikos CK 3.276 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 502-504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, o nuolatine rūpintoja paskirti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, o nuolatine globėja paskirti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su globėja (rūpintoja) G. J., gyvenančia (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečių vaikų L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti nuolatinę globėją (rūpintoją)– G. J..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.