Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „GRĄŽULAS“ ieškinį atsakovui ūkininkui L. G. dėl skolos, delspinigių, netiesioginių nuostolių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 1452,12 Eur skolos, 98,26 Eur delspinigių, 30,25 Eur netiesioginių nuostolių (protingų išlaidų, susijusių su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka), 8 proc. dydžio palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą ir bylinėjimosi išlaidas: 24,00 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad atsakovui pardavė prekes, už kurias atsakovas turėjo atsiskaityti PVM sąskaitose - faktūrose nurodytais terminais. Iki šiol atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieškovu pagal 3 PVM sąskaitas - faktūras, ir neapmokėtos skolos likutis sudaro 1452,12 Eur. Ieškovas ieškinį grindžia pridėtais rašytiniais dokumentais: 3 PVM sąskaitomis – faktūromis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas už atsakovui parduotas prekes išrašė šias PVM sąskaitas - faktūras: 2017 m. birželio 23 d. Serija GRĄ Nr. 10067341 – 1115,80 Eur sumai, 2017 m. rugpjūčio 7 d. Serija GRĄ Nr. 0067795 – 430,94 Eur sumai, 2017 m. rugpjūčio 11 d. Serija GRĄ Nr. 0067844 – 53,20 Eur sumai. Prekių priėmimo faktą PVM sąskaitose - faktūrose atsakovas patvirtino savo parašais. Atsisakymo prekes priimti ar pretenzijų dėl jų kokybės PVM sąskaitose - faktūrose nefiksuota. Sąskaitos turėjo būti apmokėtos jose nurodytais terminais, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Ieškovas nurodo, jog pagal minėtas PVM sąskaitas – faktūras atsakovas yra apmokėjęs tik dalį prekių kainos, o likusi neapmokėta prekių kainos dalis yra 1452,12 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, perdavė atsakovui atsakovo užsakytas prekes, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, PVM sąskaitų - faktūrų laiku neapmokėjo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1452,12 Eur skola už įsigytas prekes.Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti netesybas ir netiesioginius nuostolius: 98,26 Eur delspinigius bei 30,25 Eur protingas išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi asmuo, nevykdęs ar netinkamai vykdęs savo sutartinę prievolę privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Be tiesioginių nuostolių, negautų pajamų, į nuostolius yra įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas). Teismas, įvertinęs šalių sutartinių santykių komercinį pobūdį, atsakovo, kaip ūkio subjekto, neįvykdytos prievolės dydį, ieškovo paskaičiuotų delspinigių dydį, jų apskaičiavimo terminą (180 dienų) bei tai, jog ieškovas rašytiniais įrodymais pagrindė prašomų priteisti netesybų ir netiesioginių nuostolių atsiradimo pagrindą, faktą, jų dydį ir ryšį su šios bylos dalyku, mano, jog ieškovas įrodė byloje patirtus netiesioginius nuostolius ir netesybas, todėl priteisia iš atsakovo ieškovui 98,26 Eur delspinigius ir 30,25 Eur netiesioginius nuostolius. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 8 procentų komercines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.261 straipsnio 1 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Šiuo konkrečiu atveju Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme nurodoma, kad jis taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Pavėluotu mokėjimu yra laikomas mokėjimas praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytą mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kai kreditorius įvykdė įstatymuose ir (ar) komercinėje sutartyje jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsakovui pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Ieškinys teisme priimtas 2018 m. vasario 14 d., todėl atsakovui pagal ieškinio reikalavimą pareiga mokėti komercines palūkanas atsiranda nuo 2018 m. vasario 14 d. Europos centrinio banko duomenimis, vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma (2018 m. sausio 1 d.) sudarė 0 procento (http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/top_history.en.html), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 8 procentų dydžio metines komercines palūkanas tenkinamas – priteisiant iš atsakovo ieškovui 8 procentų dydžio metines komercines palūkanas nuo 1580,63 Eur sumos nuo 2018 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo ūkininko L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „GRĄŽULAS“, juridinio asmens kodas 175855217, 1452,12 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 12 euro centų) skolą, 98,26 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų 26 euro centų) delspinigius, 30,25 Eur (trisdešimties eurų 25 euro centų ) netiesioginius nuostolius, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 1580,63 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškiniu bei jo priedų kopijas ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo išsiųsti atsakovui. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rasa Milvydaitė