Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.

išnagrinėjęs R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį (2 pažeidimai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nepilnametis sūnus S. V., gim. (duomenys neskelbtini) iš K. S. buto, adr. (duomenys neskelbtini), pavogė 43 Eur. Kadangi S. V. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir yra ne subjektas (13 m.), o jo mama R. V. neišnaudojo visų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnaus, todėl jai surašytas protokolas.

Be to, R. V. nepilnametis sūnus S. V., gim. (duomenys neskelbtini) kartu su E. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 30 d. 19.20 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė (duomenys neskelbtini), namo lango stiklą, tuo padarydamas savininkei A. M. 300 Eur žalą. Kadangi S. V. tyčia sugadino svetimą turtą ir yra ne subjektas (13 m.), o jo mama R. V. neišnaudojo visų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnaus, todėl jai surašytas protokolas.

R. V. kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi dėl sūnaus padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be R. V. paaiškinimų, jos kaltė įrodoma ir bylos rašytine medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pareiškimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojų apklausos protokolais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, išrašais apie asmeniui registruoti administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolais.

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios turinį apibrėžia Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.

R. V. veikos atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji nepanaudojo turimos valdžios vaiko atžvilgiu.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. V. asmenybę - administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. V. už padarytus pažeidimus skiriamos sankcijoje numatytos nuobaudos – įspėjimai. Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

R. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

R. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir R. V. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.