- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-24
- Bylos Nr.
- ATP-1104-327/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04017-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktoras Preikšas
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Viktoras Preikšas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. A. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarties K. A. skirti baudą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo teisėja L. T., 2013 m. rugsėjo 11 d. nagrinėdama V. S. administracinio teisės pažeidimo bylą, priėmė nutartį, kuria K. A. už teismo posėdžio pirmininkės reikalavimų laikytis tvarkos nevykdymą (posėdžio metu ne kartą perspėta laikytis tvarkos, trukdė procesui, replikavo, ginčijosi su teisėja, darė pastabas ir ją pertraukinėjo) paskirta trijų šimtų litų bauda. Kaip nurodyta skundžiamoje nutartyje, tokį sprendimą teisėja priėmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 84 str., reglamentuojančiu administracinę bylą nagrinėjančio teismo teisę skirti baudą.
Šalies argumentai
K. A. skunde prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartį bei prie jos skundo išanalizuoti teismo posėdžio garso įrašą. Skunde nurodo, kad teisėja 10 min. pavėlavusi į posėdį, iš karto jai skyrė pastabą už tai, kad ji, laikydamasi teismo posėdžių tvarkos, teismo posėdžių sekretorei pateikė savo teisės kvalifikacinį laipsnį įrodantį diplomą ir asmens tapatybės kortelę. Teisėja tokius veiksmus palaikė neteisėtais, kas rodo teisėjos neadekvatumą ir neteisėtą veiką. Teisėja nesilaikė posėdžių tvarkos, nepristatė teisėjos nušalinimo teisės ir nubaudė ją vien už tai, kad ji paprašė nušalinti teisėją, kuri skyrė pastabą ir tyliai sėdėjusiems teisinio proceso stebėtojams – visuomenininkams, kurie de facto atlieka prisiekusiųjų teismo funkciją ir yra neteisėto elgesio liudytojai. Pati teisėja pradėjo įžeidinėti, o jai bandant išsakyti argumentus penkis kartus ją nutraukė ir pati pažeidė Teisėjų etikos kodekso 5 str., kuris numato, jog teisėjas turi atidžiai ir dėmesingai išklausyti teismo proceso dalyvius.
Motyvuojamoji dalis
K. A. skundas tenkinamas iš dalies.
Iš bylos medžiagos matyti, jog teisėja, nagrinėdama V. S. administracinio teisės pažeidimo bylą, vadovaudamasi ABTĮ 84 str. nuostata skyrė baudą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei K. A. už reikalavimų laikytis tvarkos nevykdymą. Nagrinėdama bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatas, teisėja negalėjo procesinių klausimų (dėl baudos skyrimo proceso dalyviams) spręsti remdamasi ABTĮ įstatymu, nes šis įstatymas numato atskiros kategorijos administracinių bylų nagrinėjimo tvarką ir institucijas, kurios tokias bylas gali nagrinėti (specialios kompetencijos teismai).
Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą ir spręsdamas klausimą dėl sankcijų taikymo proceso dalyviams už teismo posėdyje nustatytos tvarkos nesilaikymą, teisėjas gali priimti nutartį dėl asmens atsakomybės pagal ATPK 186¹ str., kuri būtų prilyginama administracinio teisės pažeidimo protokolui (ATPK 262 str. 1 d.). Tokia nutartis perduodama teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl nutarties su bylos medžiaga perdavimo kitam teisėjui išnagrinėti bylą ir priimti sprendimą.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad apylinkės teismo teisėja, spręsdama klausimą dėl sankcijų taikymo K. A. už teismo posėdžiui pirmininkaujančios teisėjos reikalavimų laikytis nustatytos tvarkos nesilaikymą, nesivadovavo ATPK normomis, todėl priėmė procesinių reikalavimų neatitinkančią nutartį, kas yra pagrindas tokią nutartį panaikinti ir bylos medžiagą grąžinti apylinkės teismo teisėjui iš naujo spręsti klausimą. Šiomis aplinkybėmis K. A. atskirojo skundo motyvai ir prašymai dėl, pareiškėjos nuomone, neteisingo teisėjos sprendimo, yra nenagrinėjami, kad tai neįtakotų apylinkės teismo sprendžiant šį klausimą pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. A. atskirąjį skundą tenkinti iš dalies.
Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartį panaikinti ir perduoti klausimą nagrinėti iš naujo.
Ši nutartis įsiteisėja paskelbimo dieną.