Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus atstovei Violetai Lekeckienei, nuteistajam T. T., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 178 str. 2, 4d., 63 str. 1, 4d. – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei visą bausmės laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Bausmės pabaiga: 2013-09-23.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo paaiškinimu, bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-04-29 T. T. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. 2013-04-29 jis buvo pasiųstas nemokamus darbus atlikti Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijoje „Viltis“, tačiau nuteistasis T. T. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, o būtent: šaukiamas 2013-05-13, 2013-05-21 neatvyko į Probacijos tarnybą, už šios pareigos nevykdymą 2013-05-22 jam paskirta nuobauda – įspėjimas, 2013-07-23 jam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas- dėl to, kad vengė dirbti neatlygintinus darbus, 2013-08-12 jam paskirta nuobauda - griežtas papeikimas už tai, kad kviečiamas 2013-08-05, 2013-08-09 neatvyko į Probacijos skyrių bei vengė dirbti neatlygintinus darbus, tačiau ir vėl 2013-08-30 kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybą. T. T. nustatytu terminu įpareigosimo išdirbti 60 val.. neatlygintinų darbų pilnai neįvykdęs- atlikęs tik 50 val., nuo 2013-05-29 visiškai nedirbo. Pareigų nevykdymą motyvuoja tuo, kad neturėjo galimybės iš savo gyvenamosios vietos atvykti į probacijos tarnybą bei neatlygintinų darbų atlikimo vietą, nes neturi pinigų kelionei, tačiau kaip seka iš jo pasiaiškinimų, rašytų probacijos tarnybos pareigūnams, jis nurodęs ir kitas visiškai nepateisinamas pareigų nevykdymo priežastis ( b. l. 11,- nenuvyko į probacijos tarnybą, nes galvojo, jog nieko nebus , b. l. 12- nedirbo, nes tingėjo ). Negalėdamas atvykti į probacijos tarnybą, apie neatvykimo priežastis nepranešdavo netgi telefonu. Pats nuteistasis paaiškino, kad motina, gyvenanti užsienyje, siunčia pinigų pragyvenimui, tačiau jis šių pinigų kelionės išlaidoms vykdant jam paskirtos bausmės sąlygas nenaudojo.

Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuteistasis po pataisos inspekcijos paskirtų poveikio priemonių išvadų nepadarė ir nesant svarbių priežasčių toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (LR BK 65 str.), tačiau neviršijant 45 parų trukmės(LR BK 90 str.4d.).

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10d., BK 65 str., BPK 353 str., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

2013-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuosprendžiu T. T. paskirtą pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4d., 63 str. 1d., 4d. 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 ( keturiasdešimt penkių ) parų arešto bausme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriui, Marijampolės apskrities VPK, nuteistajam.