Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje R. M. kaltinamas pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme 2013-09-23 gauta baudžiamoji byla, kurioje R. R. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai inicijavo ir atliko vieną finansinę operaciją, panaudodamas vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą:

2011 m. spalio 16 d., apie 14:09:03 val. R. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai pasinaudoję neteisėtai įgytais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.E. V. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis- atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank“ bankui, ir turimu kompiuteriu, per kompiuteriui suteikta interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), V.E. V. vardu kartu inicijavo ir atliko finansinę operaciją, tai yra iš V.E. V. atsiskaitomosios banko sąskaitos atliko 1000 litų pavedimą į R. G. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), kuri pagal R. M. nurodymą paėmė iš savo banko sąskaitos 1000 litų ir atliko 1000 litų pavedimą į R. M. nurodyto ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens banko sąskaitą. Tokiu būdu A. B., R. M. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, apgaule savo ir kitų naudai įgijo V.E. V. priklausančius 1000 litų.

Baudžiamoji byla neteisminga Alytaus rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR BPK 226 straipsnio 1 dalį baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Kaltinamajam R. M. pareikštas kaltinimas dėl dviejų nusikalstamų veikų: neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo (BK 215 str. 1 d.) ir sukčiavimo (BK 182 str. 1 d.)

Pagal kaltinamajame akte išdėstytas nusikalstamos veikos padarymo faktines aplinkybes nusikalstamos veikos buvo padarytos kelių teismų teritorijose - pirmoji veika pagal BK 215 str. 1d. padaryta Alytaus pataisos namuose, t.y. Alytaus rajono apylinkės teisme teritorijoje, tačiau antroji nusikalstama veika pagal BK 182 str. 1d. buvo baigta, galutinai įvykdžius nusikalstamą sumanymą, t.y. apgaule įgijus svetimą turtą - V. E. V. priklausančius 1000 Lt.

Pagal BK 4 str. 2 d. nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė ar galėjo veikti arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Pagal baudžiamąjį įstatymą sukčiavimas laikomas baigtu nuo turtinės žalos atsiradimo momentu.

Šiuo nagrinėjamu atveju turtinė žala atsirado V. E. V., gyv. (duomenys neskelbtini) apgaule įgyjus jam priklausančius pinigus.

Tokiu būdu laikytina, kad, esant nurodytoms aplinkybėms, nusikalstama veika, numatyta 182 str. 1d., buvo padaryta nukentėjusiojo gyvenamuoju adresu- (duomenys neskelbtini) kuris pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

BPK 227 str. 1 d. numato, kad jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijoje, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas. Šiuo nagrinėjamu atveju ikiteisminis tyrimas užbaigtas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūroje, todėl baudžiamoji byla Nr. 1-478-849/2013 pagal teismingumą perduotina nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Be to, iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad būtent nusikalstamos veikos padarymo vietoje gyvena pats nukentėjusysis, bei netoliese ir liudytoja R. G., o tai yra prioritetinės aplinkybės greičiau, ekonomiškiau (taupomos teismo lėšos apmokant proceso dalyvių atvykimo į teismo posėdį lėšos) ir išsamiau išnagrinėti bylą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje R. M. kaltinamas pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1d., pagal teismingumą perduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.