Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2015 m. sausio 26 d., apie 23.06 val., būdama neblaivi, (duomenys neskelbtini), melagingai informavo bendrąjį pagalbos centrą tel. 112, kad ji, atėjusi pas pažįstamos dukrą Stakauskaitę, yra prievarta laikoma Stakauskaitės namuose. Dėl šio įvykio buvo išsiųstos policijos pajėgos, tačiau informacija nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais T. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

T. T. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, nurodė, kad buvo visiškai girta ir nežinanti kodėl taip pasielgė. Jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pačios pažeidėjos rašytiniu pasiaiškinimu (b.l. 1, antra pusė), pareigūno Laimučio Juzėno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), BPC Vilniaus skyriaus raštu dėl informacijos pateikimo (b.l. 5), garso įrašu (b.l. 13) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padarius pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą T. T., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau linkusi daryti administracinius teisės pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jai skirtinas 15 parų administracinis areštas.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. T. T. sutinka, kad arešto vykdymas jai būtų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl administracinio arešto vykdymas atidėtinas paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti jai 5 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 3 mėnesiams, įpareigojant T. T. per šį laiką atlikti 40 val. nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.