Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. V., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio pas (duomenys neskelbtini) ., vykdantį (duomenys neskelbtini) , nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2015 m. gruodžio 9 d., 20.19 val., Ąžuolo g., ties namu Nr. 4, Žebrokų k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumas (girtumas) – 2,89 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Teismo posėdžio metu K. V. savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad transporto priemonę vairavo išgėręs alaus ir degtinės. Neblaivus automobilį vairavo pirmą kartą, kodėl taip pasielgė, negali paaiškinti. Savo elgesį vertina kritiškai. Prašė teismo išdėstyti baudos mokėjimą dviejų metų laikotarpiui, nes jo turtinė padėtis šiuo metu yra sunki. Jis dirba tik pusę etato, intensyviai ieškosi darbo, registruojasi darbo biržoje. Jo pajamas sudaro gaunamas 150 Eur dydžio atlyginimas, bei 70 Eur socialinė pašalpa. Jo sugyventinė nedirba, jie augina tris vaikus, jo visa penkerių asmenų šeima gyvena tik iš jo gaunamų pajamų. Jis jokio nekilnojamojo turto, santaupų ar indėlių kredito įstaigose neturi, negauna jokių kitų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

K. V. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-45791059-15, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad K. V. 2015-12-09, 20.40 val. nustatytos 2,89 prom. etilo alkoholio, patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu, P. S. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinio sulaikymo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. K. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, be to, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią turtinę padėtį, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą – baudą, ir papildomą nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vidutiniam terminui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Įvertinus šią teisės normą, darytina išvada, kad paskirtos baudos išdėstymas visų pirma sietinas su sunkia administracinėn traukiamo asmens turtine padėtimi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2829/2010).

Įvertinęs K. V. paaiškinimus, byloje esančią medžiagą, teismas daro išvadą, kad K. V. nurodytos aplinkybės yra svarbios, rodančios sunkią jo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydis (589 Eur), jam yra pakankamai didelis, atsižvelgiant į tai, kad K. V. nors ir dirba, jo darbas tik pusės etato, gauna 150 Eur dydžio darbo užmokestį, ir 70 Eur socialinę pašalpą, jo sugyventinė niekur nedirba, augina tris vaikus, o jo gaunamų pajamų turi pakakti visai administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens šeimai bent minimalių poreikių tenkinimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, K. V. šiuo metu esanti turtinė padėtis yra tokia, kad paskirtos baudos mokėjimą galima išdėstyti dalimis jo prašomam terminui, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas tenkintinas – K. V. paskirta 589 Eur dydžio bauda išdėstytina dviejų metų laikotarpiui, dvidešimt tris mėnesius, kas mėnesį mokant po 24 Eur, paskutinį mėnesį sumokant – 37 Eur.

K. V. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

K. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 589 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams atėmimu.

K. V. šiuo nutarimu paskirtos 589 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, dvidešimt tris mėnesius, kas mėnesį mokant po 24 Eur (dvidešimt keturis eurus), o paskutinį mėnesį – 37 Eur (trisdešimt septynis eurus) baudos.

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Įmokos mokėjimo kvitas kas mėnesį pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui). Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvieną mėnesį administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas dėl visos nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Išaiškinti K. V., kad jis laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.