Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal K. T. (K. T.) ieškinį E. S. dėl atgręžtinio reikalavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas K. T. ieškinyje nurodo, kad 2013 m. kovo 8 d. sudarė laidavimo sutartį Nr. 201303-00013, kuria laidavo už E. S. jai 2013 m. kovo 8 d. sudarant su Ignalinos kredito unija vartojimo kredito (paskolos) sutartį Nr. 13-00060, kuria jai buvo suteikta 1708,76 Eur (5900 Lt) dydžio paskola. Atsakovė įsipareigojo iki 2017 m. kovo 28 d. grąžinti kreditą ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas, tačiau prievolės nevykdė. Būdamas laiduotoju jis įsipareigojo atsakyti už neįvykdytas atsakovės prievoles visu savo turtu. Laidavimo sutarties 5.1 p. įsipareigojo, atsakovei laiku negrąžinus paskolos ir nesumokėjus palūkanų, sumokėti atsakovės nesumokėtas sumas per 10 d. nuo kreditoriaus pranešimo išsiuntimo. 2017 m. lapkričio 7 d. jis gavo Ignalinos kredito unijos pranešimą dėl negrąžinto kredito bei palūkanų sumokėjimo ir skolą sumokėjo pervesdamas kredito unijai jos reikalaujamas sumas, todėl prašo priteisti iš atsakovės sumokėtą skolą – 2034,45 Eur, ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė E. S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais dokumentais patvirtinama, kad 2013 m. kovo 8 d. ieškovas K. T. su kreditore Ignalinos kredito unija sudarė Laidavimo sutartį Nr. 201303-00013, kuria įsipareigojo atsakyti atsakovės E. S. kreditorei Ignalinos kredito unijai pagal atsakovės ir Ignalinos kredito unijos 2013 m. kovo 8 d. sudarytą Vartojimo kredito (paskolos) sutartį Nr. 13-00060. Ignalinos kredito unija 2013 m. kovo 8 d. Vartojimo kredito (paskolos) sutarties Nr. 13-00060 pagrindu suteikė atsakovei 1708,76 Eur (5900 Lt) dydžio kreditą. Laidavimo sutarties 3 p. ieškovas įsipareigojo atsakyti visu savo turtu Ignalinos kredito unijai, jeigu E. S. pagal paskolos sutartį tinkamai neįvykdys visų prievolių ar jas įvykdys tik iš dalies, 5 p. įsipareigojo, atsakovei

E. S. negrąžinus paskolos ar jos dalies, nesumokėjus palūkanų ar jų dalies paskolos sutartyje nustatytais terminais, sumokėti Ignalinos kredito unijai negrąžintą paskolą ar jos dalį, nesumokėtas palūkanas ir delspinigius per dešimt kalendorinių dienų nuo Ignalinos kredito unijos pranešimo išsiuntimo. Ignalinos kredito unijos 2020 m. sausio 22 d. rašte Nr. 20-084 nurodytais duomenimis patvirtinama, kad, atsakovei E. S. nevykdant įsipareigojimų pagal 2013 m. kovo 8 d. paskolos sutartį Nr. 13-00060, ieškovas K. T., vykdydamas įsipareigojimus pagal 2013 m. kovo 8 d. laidavimo sutartį Nr. 201303-00013, grąžino paskolą ir sumokėjo palūkanas, t. y. sumokėjo 2034,45 Eur dydžio skolą. CK 6.83 str. 1 d. nustatyta, kad įvykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal šią prievolę, 3 d. – laiduotojas turi teisę atgręžtinio reikalavimo būdu reikalauti iš skolininko savo sumokėtos sumos. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovui K. T. iš atsakovės

E. S. priteisiama 2034,45 Eur dydžio skola.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovės ieškovui priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (2034,45 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. kovo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui K. T. iš atsakovės E. S. priteisiamos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 46 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.38, 6.83, 6.210 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš E. S. K. T. (K. T.) 2034,45 Eur (du tūkstančius trisdešimt keturis eurus 45 ct) skolos, 46 (keturiasdešimt šešis) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 2080,45 Eur (du tūkstančius aštuoniasdešimt eurų 45 ct).

Išieškoti iš E. S. K. T. penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (2034,45 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. kovo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė E. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas K. T. per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.