Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam R. J. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo R. J. faktinio sulaikymo.

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu (veikos padarytos 2025 m. spalio 23 d. ir 2025 m. lapkričio 2 d.) R. J. pripažintas kaltu:

padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2025 m. spalio 23 d. veika), ir paskirta jam bausmė – 30 parų areštas;

padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2025 m. lapkričio 2 d. veika), ir paskirta jam bausmė – 30 parų areštas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas visiškai sudedant, ir paskirta R. J. subendrinta bausmė – 60 parų areštas, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta R. J. sumažinta bausmė – 40 parų areštas.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda, kuri subendrinta Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. vasario 18 d. nutartimi, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį ir paskirta R. J. subendrinta bausmė – 40 parų areštas ir 100 MGL (5000 Eur) bauda.

Arešto bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo R. J. sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Nuspręsta, kad bauda turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2025 m. sausio 7 d.).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas teikimu prašo subendrinti Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Priimant Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendį juo paskirta bausmė nebuvo subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nes pastarasis teismo baudžiamasis įsakymas nebuvo įsiteisėjęs. Nuteistajam R. J. yra paskirtos bausmės už kelias nusikalstamas veikas, jos nėra įvykdytos, todėl turi būti subendrinamos.

Nusikalstamas veikas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendį R. J. padarė iki Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Dėl to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2025 m. lapkričio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežčiausios Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės 40 parų arešto ir 100 MGL (5000 Eur) baudos, pridedant visą Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą švelnesnę bausmę ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areštas ir 100 MGL (5000 Eur) bauda.

Nuteistasis R. J. arešto bausmę pagal Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamąjį įsakymą atliko nuo 2026 m. sausio 23 d., o nuo 2026 m. vasario 12 d. vykdoma Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausmė, todėl bausmės pradžia ir skaičiuotina nuo 2026 m. sausio 23 d. Pažymėtina, kad bausmės pradžią skaičiuojant nuo nurodytos datos nėra pagrindo spręsti dėl atliktos bausmės laiko įskaitymo pagal BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam R. J. paskirtų bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju paskirta bausme, prie griežčiausios Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės 40 parų arešto ir 100 MGL (5000 Eur) baudos, pridedant visą Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą švelnesnę bausmę ir paskirti R. J. galutinę subendrintą bausmę – 60 parų areštą ir 100 MGL (5000 Eur) baudą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2026 m. sausio 23 d.

Bauda turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2025 m. sausio 7 d.).

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajam kalėjimui, nuteistajam.

Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo jos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.