Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1984-04-17 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d., 2 metams laisvės atėmimo;1986-11-28 Vilniaus miesto Lenino rajono teismo pagal BK 250 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;1988-09-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 112 str. 1 d., 250 str. 2 d., (2 veikos), 146 str. 3 d. , 148 str. 2 d. , 141 str. 3 d. 10 metų laisvės atėmimo;1999-02-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu; 1999-04-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;2001-07-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu; 2001-08-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 2004-05-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 15 parų arešto; 2004-09-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 15 parų arešto; 2004-09-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto;2005-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 20 parų arešto;2005-11-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo2005-11-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 6 MGL (750 Lt) bauda; 2006-12-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti neatlygintinai visuomenės labui po 20 val. per mėn., šią bausmę subendrinus su 2005-11-11 nusprendžiu paskirta bausme - 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti neatlygintinai visuomenės labui po 20 val. per mėn. ir 6 MGL (750 Lt) bauda;2006-12-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 7 mėn. laisvės atėmimo, 2007-09-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.4 d. 30 parų arešto;2007-11-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. 40 parų arešto;2008-08-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo;2009-08-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto;2009-09-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo;2010-03-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto, šią bausmę BK 64 str. 1 d. pagrindu subendrinus su 2009-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme - 7 mėn. 15 dienų laisvės atėmimo; 2013-03-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 40 parų arešto;2013-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto, BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu subendrinus šią bausmę su 2013-03-26 nuosprendžiu - 55 paroms arešto;2013-06-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu subendrinus bausmę su paskirtąja 2013-04-24 nuosprendžiu - 75 paroms arešto;2014-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (4 veikos), 63 str. 1 d., 4 d., 16 parų arešto;2014-06-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. (3 veikos), 63 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 mėn. laisvės atėmimo;2014-06-23 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 veikos), 63 str. 1 d., 4 d. 30 parų arešto;2014-06-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 45 paroms arešto; 2014-10-21 nutartimi subendrintos 2014-06-25, 2014-06-10 ir 2014-06-12 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo; 2015-08-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., areštu 30 parų;2015-08-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., areštu 30 parų;2015-10-20 Vilniuas miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams 20 dienų; paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą , o būtent:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2016-12-04 apie 11.30 val. UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre, esančiame Savanorių pr. 176, Vilniuje, paėmė 7 vnt. skutimosi peiliukų "Gillette", kurių vieneto kaina 16,65 Eur, bendros 116,55 Eur vertės, ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes jį sulaikė apsaugos darbuotojas, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį nedidelės 116,55 Eur vertės turtą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1d., 178 str.4 d.

Kaltinamasis I. K. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Parodė, kad reikėjo pinigų, jis užėjo į parduotuvę „Norfa“, kurioje paėmė 7 vienetus skutimosi peiliukų „Gillette“ ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Jį už kasų sulaikė apsaugos darbuotojas. Pavogtos prekės iš jo buvo paimtos. Dėl įvykdyto gailisi.

Kaltinamojo I. K. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., be jo pačio prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:

Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo J. J. parodymais, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Norfa“ Savanorių pr. 176, Vilnius. 2016-12-04 apie 11,30 val. jis sėdėjo apsaugos poste prie kamerų ir stebėjo prekybos salę „Norfos“ parduotuvėje. Per kameras apie 11,35 val. pastebėjo įtartiną vyrą, kuris, užėjęs į parduotuvę, priėjo prie „Gillette“ prekių. Vyras jam yra žinomas, net prieš metus jau buvo sulaikytas už vagystę iš parduotuves. Minėtas vyras nuo stendo nuėmė 7 vnt. „Gillette“ skustuvų, kurių kaina buvo nurodyta ant skustuvo pakuotės 16.65 Eur. Minėtas asmuo buvo sulaikytas ir perduotas policijos ekipažui(b.l.17)

UAB „Norfos mažmena“ 2016-12-04 pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad š.m. gruodžio 4 d. apie 11,30 val. prekybos centre „Norfa“, Savanorių pr. 176, Vilnius praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes buvo sulaikytas parduotuvės patalpose I. K., pas kurį kelnėse rastos paslėptos prekės – skustuvai „Gillette“, 7 vienetai. Prekės paimtos ir grąžintos į apyvartą(b.l.1).

2016-12-04 apžiūros protokolu(b.l.5-9) kuriuo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta Savanorių pr. 176, Vilnius, prekybos centras „Norfa“.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu(b.l.12), kuris patvirtina, kad UAB „Norfos mažmena“ įgaliotas atstovas G. B. pateikė CD laikmeną su vaizdo įrašu, kuris apžiūrėtas (b.l.13-14). Minėtas vaizdo įrašo apžiūros protokolas patvirtina I. K. dalyvavimą jam inkriminuotoje nusikalstamoje veikoje.

Ikiteisminio tyrimo metu duotais I. K. parodymais, kad kaltę pripažįsta pilnai. 2016-­12-04 apie 11 val. vienas užėjo į parduotuvę Norfa, Savanorių pr.176, Vilniuje. Norėjo ką nors pavogti, kad paskui parduotų kam nors turguje. Niekur nedirba, neturi pinigų pragyvenimui. Parduotuvėje kosmetikos skyriuje nuo stelažo kabliukų paėmė 7 vnt. (pakuotes) skutimosi peiliukų "Gillette fusion", kuriuos paslėpė sau už kelnių diržo ir išėjo pro kasas nieko nemokėjęs, nieko nepirkęs. Pinigų su savimi neturėjo. Išėjus už kasų ir praėjus apie 15 metrų, koridoriuje jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir pakvietė į savo kabinetą, kur liepė ištraukti pavogtus daiktus. Jis atidavė jam visus pavogtus skutimosi peiliukus. Apsaugos darbuotojas iškvietė policiją ir jį policija pristatė į Vilniaus m. 2 Policijos komisariatą. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. (b.l.24)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamojo I. K. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis pasikėsino iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro pagrobti prekių – 7 vnt. skutimosi peiliukų "Gillette", kurių vertė 116,55 Eur. Turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL, todėl vertinama kaip nedidelė (LR BK 190 str. 1 d.). Savo nusikalstamos veikos jis nebaigė, nes vagystė buvo pastebėta apsaugos darbuotojo ir kaltinamasis sulaikytas neišėjęs iš parduotuvės.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto gailisi. Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 4 d., yra baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.), kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis I. K. iki šios veikos padarymo teistas 31 kartą (b.l. 27-41), baustas administracine tvarka(b.l.46-56), nedirba. 2016-08-16 paleistas iš pataisos namų, praėjus nedideliam laiko tarpui, vėl įvykdė naują nusikalstamą veiką, o tai duoda pagrindą manyti, jog I. K. nesistengia pakeisti savo gyvenimo būdo.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo I. K. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Viešųjų darbų bausmė šiuo atveju neužtikrintų bausmės paskirties, numatytos BK 41 str. 2 d.

Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis visiškai prisipažino kaltas, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktinius įrodymus – laikmeną su vaizdo įrašu laikomą byloje - palikti saugoti byloje.

I. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruoti policijos įstaigoje (b.l. 25). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, nes pavogtos prekės grąžintos parduotuvei.

Dėl išlaidų

Byloje Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos I. K. išlaidų priteisimo. Kaltinamajam I. K. gynėjas šioje byloje buvo koordinatoriaus parinktas ir teismo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 9 p. pagrindu, t.y. pripažinus gynėjo dalyvavimą būtinu. LR BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, išskyrus šio straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali būti išieškotos į valstybės biudžetą. Teismas atsižvelgęs į šias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas sprendžia, kad išlaidos už kaltinamajam I. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš nuteistojo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti I. K. 20 (dvidešimt) parų arešto.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktinius įrodymus –kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu kaltinamajam I. K., netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.