Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė, veikianti Kauno apylinkės teismo vardu,

žodinio proceso tvarka iš­nagrinėjo civilinę bylą dėl termino atnaujinimo pagal pareiškėjo V. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. L., A. S., M. L., R. P., Kėdainių rajono 1 – jam notarų biurui dėl įstatymu nustatyto termino pareikšti kreditorinius reikalavimus atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Byloje esančiais gimimo liudijimu (b. l. 17), medicininiu mirties liudijimu (b. l. 16), pažyma apie šeimos sudėtį (b. l. 18), pranešimu apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą (b. l. 19), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 20), išlaikymo pašalpa ir alimentų mokėjimu (b. l. 24), patvarkymu ir raginimu įvykdyti sprendimą, vykdymo išlaidų paskaičiavimu (b. l. 25 - 28) nurodymu priverstinai nurašyti pinigines išlaidas (b. l. 38), lėšų pervedimo nurodymais ir mokėjimo nurodymais (b. l. 38 - 173, 175), kelionės bilietu (b. l. 174), įrodyta, kad pareiškėjas turėjo sūnų E. L. ir kad mokėjo mokesčius už butą ir išlaikymą už savo sūnų. Valstybės įmonės registrų centro duomenys patvirtina, kad E. L. buvo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) savininkas.

CK 5.63 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Trijų mėnesių terminą kreditoriams pareikšti teismas gali pratęstas jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir jei nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.

Pareiškėjas prašo šį terminą atnaujinti, svarbia šio termino praleidimo priežastimi nurodydamas tas aplinkybes, kad jis nežinojo neturėdamas teisinio išsilavinimo kaip turėtų elgtis, be to po staigios sūnaus mirties jis patyrė didelius išgyvenimus, sirgo jo motina bei jis pats. Kadangi įstatyme svarbios priežastys nėra įvardintos, spręstina, ar pareiškėjo nurodomos priežastys, dėl kurių jis praleido įstatymų nustatytą terminą, yra svarbios.

Terminų, nustatytų palikimui priimti bei kreditoriniams reikalavimams pareikšti, paskirtis yra dvejopa ir nustatyta abiejų šalių interesais, nes nustatant terminą sudaromos realios galimybės asmenims jų teisėms realizuoti, tačiau kartu ir užtikrinamas civilinių santykių stabilumas, asmenys skatinami būti atidūs ir rūpestingi, savo teises realizuoti per kuo trumpesnį laiką. Vertinant pareiškėjo elgesį, kai kreditoriniai reikalavimai nebuvo pareikšti per tris mėnesius, pažymėtina, kad asmenys, įgyvendindami savo teises, privalo elgtis sąžiningai. Objektyviuoju požiūriu sąžiningas yra toks asmuo, kuris veikia rūpestingai, teisingai. Subjektyviuoju požiūriu sąžiningumas nustatomas, sprendžiant, ar asmuo galėjo ką nors žinoti, daryti ar nedaryti, atsižvelgiant į jo amžių, išsimokslinimą, išprusimą, gyvenimo patirtį. Vertinant subjektyvias pareiškėjo elgesį sąlygojusias aplinkybes, pažymėtina, kad pareiškėjas turi tik techniko – elektriko kvalifikaciją, gyvenimas nebuvo susijęs su teisės sritimi, todėl tikėtina, kad pareiškėjas, nebūdamas susidūręs su palikimo priėmimo teisiniais santykiais ir kreditorinių reikalavimų pareiškimu, neturėdamas tam gyvenimiškos patirties ir teisinių žinių, galėjo tinkamai neįvertinti šio teisinio santykio.

Įvertinus šiuos argumentus, pareiškėjo nurodytos įstatymo nustatytos termino praleidimo aplinkybės pripažintinos svarbiomis ir sudarančiomis pa­kan­kamą pagrindą atnaujinti terminą pareikšti kreditorinius reikalavimus, šis pareiškimo reikalavimas tenkintinas, nes tai atitiktų ir teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnis), nepažeistų kitų šio teisinio santykio dalyvių teisių ir pareigų. Siekiant užtikrinti civilinių santykių stabilumą terminas pratęstinas konkrečiam laikotarpiui.

Bylos nagrinėjimo metu, už dokumentų siuntimą susidarė 16,19 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jos priteistinos iš pareiškėjo (CPK 88 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi CPK 290 291, 578 straipsniais, teisėja

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti, V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytą terminą kreditoriniam reikalavimui 12689,79 Eur sumai, (duomenys neskelbtini) mirusio sūnaus E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams A. L. ir M. L., pareikšti, trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš pareiškėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 16,19 (šešiolika eurų 19 ct) valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Dėl nutarties dalies, atnaujinti terminą priimti palikimą, per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.