Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2015-01-07 apie 15.49 val. adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus matant savo mažamečiams vaikams V. G., gim. 2007 m. ir L. G., gim. 2011 m., būdamas girtas negalėjo tinkami jomis pasirūpinti. Tokiais savo veiksmas R. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai dukrų interesais, sukėlė joms išgąsti, neigiamas emocijas, psichologiškai jas traumavo, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. ir 21 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu R. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino pilnai, savo elgesį vertina blogai ir gailisi, ateityje tokio elgesio nurodo, kad nebebus.

R. G. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu, rašytiniais parodymais ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2015-01-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); specialisčių R. G., J. Z. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); S. G. paaiškinimu (5 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-01-07 apie 16.17 val. R. G. buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (8 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesais. R. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. G., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.