Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo P. P. ir atsakovo V. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo P. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiam vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 200,00 Eur išlaikymą, mokamą mėnesinėmis periodinėmis išmokomis, iki kol ieškovui bus panaikintas neįgalumas.

2017 m. gegužės 11 d. šalys teismui pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio (Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Taikos sutartimi šalys išsprendė tarpusavio ginčą. Pagal taikos sutartį šalys susitarė, jog atsakovas įsipareigoja teikti 80,00 Eur mėnesines periodines išmokas ieškovui iki kol ieškovui bus panaikintas neįgalumas.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo reikalavimams (CK 6.983 str.), atitinka vieną esminių civilinio proceso tikslų - kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 straipsnis) ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktu ieškovas teikdamas ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo. Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Tačiau kaip minėta, ieškovui byloje žyminio mokesčio mokėti nereikėjo, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šalims sudarius taikos sutartį nesprendžiamas, o 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 18,00 Eur (72,00 Eur x 25 proc. : 100 proc.), priteistina iš atsakovo.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2017 m. gegužės 8 d. civilinėje byloje Nr. 2-8306-894/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-03311-2017-8) tarp šalių: ieškovo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

Mes, šalys, P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamas R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau šioje sutartyje kartu vadinamos šalimis, o kiekviena jų atskirai - šalimi, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, XXXIX skyriumi, prašome Teismo patvirtinti taikos sutartį dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui teikimo, toliau nurodytomis sąlygomis:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo civilinės bylos iškėlimo dienos, teikti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą kiekvieną mėnesį (iki mėnesio paskutinės dienos) po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų), kol P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bus panaikintas neįgalumas.V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per 6 (šešis) mėnesius nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos sumokėti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą - 500 Eur (penkis šimtus eurų).Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293-294 straipsniuose, t. y. šalims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau vadovaujantis LR CK 3.53 straipsnio 3 dalimi, šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos šalių arba vienos šalies prašymu, iš esmės pasikeitus aplinkybėms.Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos, o kiti - įteikiami šalims.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-8306-894/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-03311-2017-8).

Priteisti iš atsakovo, V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 18,00 Eur (aštuoniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą pasirinktame banke, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.