- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-917-434/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja N. S., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) d., spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) (adresas (duomenys neskelbtini)) pagalbiniu darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini) ,administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-10-05 d. 16 val. 16 min. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje S. B. vairavo mopedą „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė yra atimta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.
Šalies argumentai
S. B. paaiškinimu, buvo taip, kaip surašyta protokole. Gailisi nusižengęs. Vairavo motorolerį, nes tik tokiu būdu gali nuvykti į darbą. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, kadangi šiuo metu pragyvena tik iš 70 EUR neįgalumo pensijos ir gaunamo minimalaus darbo užmokesčio.
Motyvuojamoji dalis
S. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą (išrašas apie administracines nuobaudas). Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
S. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į S. B. asmenybę – dirba, per metus vieną kartą baustas bauda už pažeidimus transporte, skirta bauda sumokėta, yra (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Įvertinus visas aplinkybes, S. B. skirtina straipsnio dalies sankcijoje nustatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.), kuri, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes bei jo gaunamas pajamas, išdėstytina 8 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 54,25 EUR (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
S. B. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 434 EUR bauda, kurios mokėjimą išdėstyti 8 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 54,25 EUR.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.