Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., 2016-02-10 apie 20.32 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių girtumas), viešoje vietoje, Panevėžyje, Ukmergės g. 23, griuvinėjo prie parduotuvės, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, judesių koordinacija buvo sutrikusi. Tokias savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

E. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimą buvo informuotas tinkamai. Jis apie savo neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., teismas bylą išnagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš rašytinio E. M. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir byloje surinktais įrodymais: 2016-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-51051754-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, pažyma apie baustumą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. M. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., nes jis, būdamas šešis kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas viešojoje vietoje.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris yra sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į E. M. asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – nuolatos baudžiamas už neblaivaus pasirodymo viešojoje vietoje arba alkoholio vartojimą viešojoje vietoje, lengvesnės rūšies nuobaudos neturi jokios įtakos jo elgesiui, nes paskirtų baudų nemokėjo.

Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. M. skirtina ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, dydžiu mažesnis nei įstatymo numatytas vidutinis laikotarpis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą.

Į E. M. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2016-02-10 20.45 val. iki 2016-02-10 22.55 val. (1 dieną), vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1), ir laikyti jog E. M. atliko vieną (1) administracinio arešto parą.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo E. M. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.