- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- e2-9130-291/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07688-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- I. G.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovo UAB „Nordecum“ pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui I. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme 2016-09-08 iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui I. G. dėl skolos priteisimo. Teismas 2016-10-20, priimdamas sprendimą už akių, ieškinį tenkino visiškai.
Šalies argumentai
Ieškovas 2016-10-24 pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo kuriuo informavo, kad atsakovas visiškai atsiskaitė su ieškovu, todėl atsisako ieškinio. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukia, jei nenustato, kad ieškinio atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 140 str. 1 d.).
Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje vykstančio ginčo (ieškinio materialinių reikalavimų) pobūdį, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį ir procesinį elgesį, daro išvadą, kad ieškinio atsisakymo priėmimas šioje byloje neprieštaraus viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų. Be to, pareiškime dėl ieškinio atsisakymo, ieškovas nurodė, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės – priėmus teismo nutartį priimti ieškinio atsisakymą, byla teismo nutartimi yra nutraukiama, o bylą nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p. ir 294 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas priima ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinio atsisakymą, panaikina Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. sprendimą už akių bei nutraukia šią civilinę bylą (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinio atsisakymą.
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. sprendimą už akių, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-9130-291/2016.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-9130-291/2016 pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui I. G. dėl 473,56 Eur negrąžinto kredito, 76,42 palūkanų, 49,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 599,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti ieškovui, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovui.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.