Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

2014 m. gruodžio 3 d.

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2014 m. lapkričio 11 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini) - savo namuose, pardavė A. Z. butelį 1 ltr. talpos „Žalčio“ alaus , kurio tūrinė alkoholio koncentracija 7, 5 proc., už 5 litus alaus, bei laikė 6 butelius to paties pavadinimo ir stiprumo alus ir 76 vnt. 1 ltr. talpos „Švogerių“ alaus, kurio tūrinė alkoholio koncentracija 7,5 proc., t. y., vertėsi ūkine veikla be licencijos, tuo pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p. , LR Vyriausybės 2011-06-11 nutarimu Nr. 697 patvirtintas “Mažmeninės prekybos taisykles“ bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d.

Be to, ji 2014 m. lapkričio 11 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini) - savo namuose, pardavė minėtam asmeniui vieną pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be nustatyto pavyzdžio banderolės už 5 litus bei laikė 1250 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 9537,50 Lt ( 73,37 MGL) ir tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-2 str. 4 d.

G. J. teismo posėdyje savo kaltę dėl teisės pažeidimų visiškai pripažino ir parodė, kad pardavė atėjusiam nepažįstamam asmeniui alaus butelį ir cigarečių pakelį. Namuose laikė įsigytą iš nepažįstamo asmens alų ir cigaretes. Prašo baudos sumokėjimą išdėstyti, nes augina tris vaikus, uždirba apie 750 litų per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas policijos pareigūno surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimai, A. Z. paaiškinimais; daiktų paėmimo protokolais, iš kurių matyti, kad iš G. J. namų paimta 1250 pakelių cigarečių, 76 buteliai alaus „Švogerių“ 7,5 proc. stiprumo, 6 buteliai alaus „Žalčio“ 7,5 proc. stiprumo, pažeidėjos pasiaiškinimu, fotonuotraukomis.

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus, patikrinęs juos įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad byloje surinktų duomenų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad G. J. vertėsi komercine veikla neturint licenzijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), t. y. už 5 litus pardavė vieno litro talpos alaus butelį, t. y., padarė pažeidimą, numatytą ATPK 173 straipsnio 1 dalyje. Prekyba alkoholio produktais yra licencijuojama veikla (Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 16 straipsnio 1, 3 dalys, 17 str. 1 d. 11p.), kad alkoholio prekyba gali užsiimti tik juridiniai asmenys. Vertimasis ūkine veikla laikomas, sisteminga veikla (tarpusavyje susietų veiksmų visuma), kuria siekiama gauti ar gaunama pajamų. Atsižvelgiant į pas G. J. rastų didelį kiekį alaus, tos pačios rūšies, kaip ir paimti iš A. Z. alkoholinių gėrimai, cigaretės bei į tai, kad ji gavo pajamas iš tokios veiklos ir kitas aplinkybes, daroma išvada, kad jos veiksmai buvo susiję ir nukreipti į pajamų gavimą iš licencijuojamos veiklos, neturint licencijos, bei cigarečių laikymą ir pardavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, t. y., ji padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 173 str. 1 d. ir 163-2 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,

nutaria:

G. J. pagal LR ATPK 163-2 str. 4 d. skirti baudą 10000 Lt (dešimt tūkstančių litų) arba ( 2896 Eur); pagal LR ATPK 173 str. 1 d. skirti baudą 1000 Lt ( 289 Eur) su 76 butelių alaus „ Švogerių“ po 1 ltr ir 6 butelių alaus „Žalčio“ po 1 ltr bei su cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be nustatyto pavyzdžio banderolių 1250 vnt. pakelių konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. taisyklėmis, galutinę nuobaudą paskirti baudą 10000 Lt ( dešimt tūkstančių litų) arba ( 2896 Eur) su 76 butelių alaus „ Švogerių“ 1 ltr talpos ir 6 butelių alaus „Žalčio“ 1 ltr talpos bei su cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be nustatyto pavyzdžio banderolių 1250 vnt. pakelių konfiskavimu.

Šiaulių AVPK Radviliškio rajono policijos komisariatui nustatyta tvarka sunaikinti šiuos konfiskuotus daiktus nutarimui įsiteisėjus.

Baudos 10000 Lt.( 2896 Eur) sumokėjimą nuo 2014-12-03 išdėstyti dvylikai mėnesių, sumokant per mėnesį po 833,33 Lt. arba po 289,62 Eur baudos dalį.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300,“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 6030, esančią“Swedbank“ AB.

Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.