Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Erikos Pudžmytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), faktinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 628), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. gegužės 3 d. iki 2024 m. gegužės 23 d., nuo 2024 m. gegužės 27 d. iki 2024 m. birželio 13 d. ir nuo 2024 m. birželio 17 d. iki 2024 m. liepos 3 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

G. B., apklaustas įtariamuoju dėl pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiškai ir parodė, kad Yra gimęs (duomenys neskelbtini) 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 21 metai. 2024 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada pamatė internete, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Mažeikių padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti, nes gyvena ir dirba užsienyje. 2024 metų kovo, gegužės, spalio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Dėl savo elgesio gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam minimalią bausmę ir leisti sumokėti per vienerius metus (t. 1, el. b. l. 86-87).

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė padarius BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. liepos 17 d. raštu Nr. IS-374 „Dėl pareiškimo apie G. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriam nurodyta, kad G. B., būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. 628 nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. liepos 3 d., sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (t. 1, b. l. 18-21);

G. B. asmens bylos išrašu, kad G. B. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 24 d., nuo 2024 m. vasario 21 d. iki 2024 m. kovo 7 d., nuo 2024 m. gegužės 3 d. iki 2024 m. gegužės 23 d., nuo 2024 m. gegužės 27 d. iki 2024 m. birželio 13 d. ir nuo 2024 m. birželio 17 d. iki 2024 m. liepos 3 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. vasario 14 d., 2024 m. balandžio 15 d., 2024 m. gegužės 2 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą, į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nurodytomis datomis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (t. 1, b. l. 22);

išrašu, iš kurio matyti, kad G. B., gimęs 2002 m. rugsėjo 28 d., yra Kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (eilės Nr. 628) bei atvykti ar kitaip susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai (t. 1, b. l. 23);

2024 m. sausio 25 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 856, kuriuo G. B. buvo kviečiamas iki 2024 m. vasario 14 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą; Šaukimas G. B. išsiųstas 2024 m. sausio 25 d. elektroniniu paštu (t. 1, el. b. l. 26,27);

2024 m. vasario 20 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-160-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230174575, kuriame užfiksuota, kad G. B. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 24 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje. Administracinio nusižengimo protokolas G. B. išsiųstas 2024 m. vasario 20 d. elektroniniu paštu (t. 1, b. l. 28-30, 33);

2024 m. vasario 20 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1293 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo G. B. buvo nurodyta iki 2024 m. kovo 7 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį; nurodymas G. B. 2024 m. vasario 20 d. išsiųstas elektroniniu paštu (t. 1, b. l. 31, 33);

2024 m. kovo 15 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1705, kuriuo G. B. buvo kviečiamas iki 2024 m. balandžio 15 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą; šaukimas G. B. išsiųstas 2024 m. vasario 14 d. elektroniniu paštu (t. 1, b. l. 37, 38);

2024 m. kovo 29 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-119-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230174575, kuriuo G. B., buvo nubaustas už pirmą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 75,00 Eur bauda; nutarimas G. B. išsiųstas 2024 m. kovo 29 d. elektroniniu paštu (t. 1, el. b. l. 33-34, 35);

2024 m. balandžio 15 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-464-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234513828, kuriame užfiksuota, kad G. B. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. vasario 21 d. iki 2024 m. kovo 7 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Administracinio nusižengimo protokolas G. B. išsiųstas 2024 m. vasario 20 d. elektroniniu paštu (t. 1, b. l. 39-40, 41);

2024 m. balandžio 15 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2091, kuriuo G. B. buvo kviečiamas iki 2024 m. gegužės 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą; šaukimas G. B. išsiųstas 2024 m. balandžio 15 d. elektroniniu paštu (t. 1, b. l. 41, 42);

administracinių nusižengimų registro išrašu, iš kurio matyti, kad G. B. apmokėjo 2024 m. kovo 29 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-119-2024 paskirtą baudą – 75,00 Eur (t. 1, b. l. 36);

2024 m. gegužės 2 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-214-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234513828, kuriuo G. B., buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 170,00 Eur bauda; nutarimas G. B. išsiųstas 2024 m. gegužės 2d. elektroniniu paštu (t. 1, b. l. 43-44, 45);

administracinių nusižengimų registro išrašu, iš kurio matyti, kad G. B. apmokėjo 2024 m. gegužės 2 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-214-2024 paskirtą baudą – 170,00 Eur (t. 1, b. l. 36);

2024 m. gegužės 2 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2268 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo G. B. buvo nurodyta iki 2024 m. gegužės 23 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis – baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį; nurodymas G. B. 2024 m. gegužės 2 d. išsiųstas elektroniniu paštu (t. 1, el. b. l. 45, 46);

2024 m. gegužės 24 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2513 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo G. B. buvo nurodyta iki 2024 m. birželio 13 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis – baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį; nurodymas G. B. 2024 m. gegužės 24 d. išsiųstas elektroniniu paštu, bei Lietuvos pašto skyriaus darbuotojo įteiktas kartu gyvenančiam asmeniui (t. 1, b. l. 47, 48, 49);

2024 m. birželio 14 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2685 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo G. B. buvo nurodyta iki 2024 m. liepos 7 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį; nurodymas G. B. išsiųstas 2024 m. birželio 14 d. elektroniniu paštu (t. 1, el. b. l. 50, 51);

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 2024 m. rugpjūčio 5 d. raštu Nr. A1-5579, kuriame nurodyta, kad IS „Sveidra“ 2024 m. rugpjūčio 5 d. duomenimis, G. B. laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 9 d. iki 2024 m. liepos 1 d., asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kompensuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, įstaigose, sudariusiose sutartis su teritorinėmis ligonių kasomis, nebuvo suteiktos (t. 1, b. l. 99-101);

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2024 m. rugpjūčio 8 d. raštu Nr. (9.11E) DV_S-51709, kuriame nurodyta, kad remiantis Elektroninių pažymėjimų tvarkymo sistemos duomenimis, G. B. laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. liepos 1 d. elektroniniai nedarbingumo pažymėjimai nebuvo išduoti (t. 1, b. l. 106-108);

ikiteisminio tyrimo metu pateiktais liudytojos V. S. parodymais, ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Išsamiai išdėstė karo prievolininko G. B. šaukimo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, eigą. Nurodė, jog G. B. penkis kartus – per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, iš ko darytina išvada, kad karo prievolininkas G. B. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (t. 1, b. l. 58-61);

ikiteisminio tyrimo metu pateiktais liudytojo A. B. parodymais, kad G. B. yra jo sūnus ir sutinka papasakoti viską ką žino. Nuo 2024 m. vasaros G. B. yra (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nežino, tik tai, jog jo darbo vieta buvo šalia (duomenys neskelbtini). Su savo sūnumi G. bendrauja nedaug, pokalbiams naudojama programą „Skype“. Taip pat žino, jog G. turėtų grįžti 2024 m. pabaigoje šventiniam laikotarpiui. Taip pat turi G. B. priklausantį mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą su G. kalbėjo 2024 m. vasaros pabaigoje ir klausė „kodėl jis nenori tarnauti?“, jis teigė, jog jam šiuo metu geriau dirbti užsienyje. Taip pat gali pateikti savo žmonos mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) S. B.. Taip pat specialistui parodžius mobiliosios programos „Facebook“ patvirtina, kad tai yra jo sūnaus G. B. paskyra, kuri ir vadinasi „G. B.“ (t. 1, b. l. 63).

Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad G. B., būdamas įtrauktas į 2024 metų karo prievolininkų sąrašą ir turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus, pasitikrinti sveikatą, o prireikus ir atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, šios pareigos nevykdė dėl ko 2024 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, ir po patraukimo administracinėn atsakomybėn, būdamas asmeniškai informuotas dėl pareigos atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, nustatytu laiku ten nenuvyko, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo G. B. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiškai įrodyta kitais byloje esančiais dokumentais.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2025 m. balandžio 24 d. buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (t. 1, b. l. 117,118).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). G. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas (t. 1, b. l. 91-92), baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos (t. 1, b. l. 109-112), Lietuvoje nedirbantis (t. 1, b. l. 102-103), nurodė dirbantis užsienyje, Daugpils limited vairuotoju.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą G. B. skirtina švelniausia inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytam baudos už baudžiamąjį nusižengimą minimumui.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. B. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

G. B. nustatytinas šešių mėnesių terminas savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Kaltinamajam G. B. išaiškintina bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 47 straipsnio 7, 8 dalyse.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

G. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) MGL, t. y. 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, G. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti G. B. 6 (šešių) mėnesių terminą savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Nurodyti G. B., jog paskirtą baudą, jis per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), nurodant baudžiamosios bylos Nr. e1-313-1079/2025, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei.

Įspėti G. B., jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti G. B., jog jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti paskirtą baudą laisvės apribojimo bausme.

Įteikti G. B. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.