Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-02 Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 66P-13122641-14 K. G. dėl to, kad jis panaudojo savo, kaip tėvo valdžią priešingai mažametės dukros M. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. 2013 m. gruodžio 4 d., apie 15.00 val., buvusiame aerodrome, esančiame Daukšių k., Kėdainių r., sėdėdamas keleivio vietoje davė jai nurodymus kaip važiuoti ir leido jai vairuoti automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo sukeldamas pavojų jos sveikatai.

2014-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas su bylos medžiaga gauti Kėdainių r. apylinkės teisme.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui- per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Išimtį iš šios taisyklės numato ATPK 35 str. 3 d., pagal kurią jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos <..>.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne vieną kartą yra pabrėžęs, jog administracinė nuobauda turi būti skiriama per ATPK 35 str. numatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą reikšmės neturi. ATPK 35 str. numatytų terminų paskirtis yra garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N16-1491/2007).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga patvirtina, kad K. G. kaltinamas dėl pažeidimo, kurio padarymo data yra 2013-12-04. Šis pažeidimas nėra trunkamasis, taigi, administracinė nuobauda už šį pažeidimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d., galėjo būti paskirta per šešis mėnesius nuo jo padarymo dienos, t. y. iki 2014-06-04. Kaip jau minėta, ATPK 35 str. 3 d. taip pat numatyti pagrindai, kuriems esant nuobaudos skyrimo terminai gali būti pratęsti. Tačiau toks procesinis sprendimas, kaip minėta, privalo būti priimtas, nepasibaigus nuobaudos skyrimo terminui. Šį terminą praleidus byla turi būti nutraukiama ATPK 250 straipsnio 7 punkto pagrindu (žr. pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-03-23 nutarimas, adm. byla Nr. N-444-624-2007).

Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo metu įstatymo nustatytas terminas, per kurį asmeniui gali būti paskirta administracinė nuobauda, yra pasibaigęs (byla iki sueinant administracinės nuobaudos skyrimo terminui nebuvo teismo žinioje, ji gauta jam pasibaigus), bei byloje nesant duomenų, kad jis būtų pratęstas, vadovaujantis ATPK 250 str. 7 p., administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną K. G., kaltinamam pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu, pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. nustatytam terminui administracinei nuobaudai skirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.