Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovei ir nepilnamečio ieškovo E. E. E. atstovei pagal įstatymą V. E., jos atstovui advokatui A. V. L.,

institucijos, teikiančios byloje išvadą – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. E. ir nepilnamečio ieškovo E. E. E., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą V. E., ieškinį atsakovui E. L., institucija teikianti išvadą - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ir nepilnamečio ieškovo E. E. E. atstovė pagal įstatymą V. E. ieškiniu prašo: 1) nustatyti, kad atsakovas E. L. yra E. E. E., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. E. E. yra atsakovo sūnus;2) padaryti pakeitimus Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus gimimo akto įraše, sudarytame (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir grafoje vaiko tėvas įrašyti:“ E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis“, vaiko vardo ir pavardės nekeisti ir palikti: „E. E. E.“; 3) nustatyti sūnaus E. E. E. gyvenamąją vietą su vaiko motina ieškove V. E.; 4)priteisti iš atsakovo E. L. išlaikymą sūnui E. E. E. periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės; 5) priteisti iš atsakovo E. L. 2520 Eur išlaikymo įsiskolinimą sūnui E. E. E. už laikotarpį nuo 2013-04-20 iki 2016-04-20; uzufrukto teisės pagrindu nepilnamečio sūnaus E. E. E. piniginių lėšų tvarkytoja skirti vaiko motiną V. E.; 6) priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė V. E. ieškinyje ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad su atsakovu E. L. turėjo intymius santykius dar iki apsigyvenant kartu (duomenys neskelbtini). Kartu su atsakovu apsigyveno būdama nėščia, išgyveno kartu du metus. Atsakovas tėvystės įregistruoti nepanoro, nes vaikui gimus jų tarpusavio santykiai pablogėjo. Atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu, todėl jų santykiai nutrūko. Gal porą kartų su sūnumi buvo nuvažiavę pas atsakovą, o vėliau nebendravo visiškai. Atsakovas sūnui išlaikymo neteikė, o ji išlaikymo neprašė, nes atsakovas neturėjo pajamų. Ji pati gauna 180 eurų dydžio socialinę pašalpą, gyvena nuomojamame būste, jokio turto neturi, pinigų pakanka tik maistui. Neturi galimybės susirasti darbo, nes serga astma, neįgalumas nenustatytas. Sūnus E. E. eina į 8 klasę, jam 14 metų, išlaikymas reikalingas vaiko rūbams, be to sūnus lanko būrelį. Prašo priteisti išlaikymą po 100 eurų kas mėnesį ir išlaikymo įsiskolinimą už tris metus.

Atsakovas E. L. teisme su ieškiniu nesutiko ir paaiškino, kad su ieškove intymių santykių neturėjo, kartu su ja negyveno, būsto kartu nesinuomojo. Į ekspertizės įstaigą važiavo, skaitė ekspertizės išvadą, bet jos nesuprato. Nėra tikras, ar yra ieškovės vaiko tėvas. Išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nesutinka mokėti. Gauna po 70 – 80 eurų socialinę pašalpą, kartais padeda kaimynui, yra registruotas darbo biržoje, turto neturi, gyvena nuomojamame bute už jo priežiūrą, todėl nuomos nemoka. Negali dirbti dėl stuburo išvaržos, neįgalumas nenustatytas.

Institucijos, teikiančios byloje išvadą - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. prašė ieškinį tenkinti, nes vaikas turi teisę žinoti, kas yra jo biologinis tėvas ir gauti išlaikymą, prašoma priteisti išlaikymo suma yra minimali.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl tėvystės nustatymo

Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad E. E. E. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). E. E. E. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys apie jo tėvą nenurodyti (b. l. 6). Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str. 1d.). Iš ieškovės V. E. paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė V. E. turėjo intymius santykius su atsakovu E. L.. Būdama nėščia kartu apsigyveno su atsakovu ir du metus gyveno bendrą gyvenimą, kartu gyvenant gimė sūnus E. E. E. Nors atsakovas nepripažino vaiko tėvystės, tačiau Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog atsakovas E. L. yra vaiko E. E. E., a. k (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,999999999 % tikimybe (b. l. 50-53). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodytos giminystės ryšio išvados), todėl nustatytina, jog E. L. yra vaiko E. E. E., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. E. E. yra jo sūnus (CK 3.148 str. 1d.). Vaiko gimimo įraše įrašytini duomenys apie tėvą, įregistruojant atsakovo E. L. tėvystę (CK 3.147 str. 3 d.).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Ginčo dėl vaiko E. E. E. gyvenamosios vietos nustatymo tarp šalių nekilo. Vaikas gyvena su motina V. E., yra raštu išreiškęs norą toliau gyventi su mama (b.l.71), todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina. Tokios nuomonės yra ir institucija, teikianti byloje išvadą - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Dėl lėšų vaiko išlaikymui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

Tėvai turi pareigą, o ne teisę materialiai išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.). Teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo abu tėvai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (LR CK 3.192 str.2d.).

Iš V. E. paaiškinimų nustatyta, kad sūnaus E. E. E. būtiniems poreikiams maistui, aprangai, būstui, sveikatai, ugdymui tenkinti reikalinga apie 100 Eur suma kas mėnesį. Atsakovas nesutiko su prašomu priteisti išlaikymo sūnui dydžiu.

Vertinant šalių turtinę padėtį nustatyta, kad V. E. nedirba, gauna 183,60 Eur socialinę pašalpą (b. l. 9), nekilnojamojo turtu neturi (b. l. 10). Iš Sodros pažymos nustatyta, kad E. L. Lietuvoje nedirba, neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, automobilių (b. l. 65, 66, 67), nuo 2015 m. gruodžio mėnesio socialinių pašalpų negauna (b. l. 24), gyvena vienas (b. l. 26). Nėra duomenų, kad atsakovas turėtų daugiau nepilnamečių vaikų, kitų išlaikytinių.

Atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį bei vaiko poreikius iš atsakovo E. L. sūnaus E. E. E. išlaikymui priteistina 100 Eur periodinių išmokų kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2016-04-20 iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Teismas neturi pagrindo mažinti išlaikymo dydžio, nes tuomet būtų tenkinami tik fiziologiniai vaiko E. E. E. poreikiai. Siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien jo fiziologinių poreikių tenkinimu, svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Pažymėtina, kad atsakovas E. L. yra darbingo amžiaus, jam nenustatytas joks neįgalumas, todėl jis privalo dirbti ir teikti savo nepilnamečiui vaikui išlaikymą. Nors atsakovas šiuo metu Lietuvoje nedirba, tačiau tai neatleidžia jo nuo pareigos išlaikyti vaiką, nes ši tėvų pareiga yra prigimtinė, absoliuti ir lygi.

Iš ieškovo E. E. E. atstovės pagal įstatymą paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas išlaikymo sūnui niekada neteikė, atsakovas šios aplinkybės ir neneigė. LR CK 3.200 str. nustatyta, kad išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Todėl ieškinio reikalavimas priteisti 2520 Eur išlaikymo įsiskolinimą vaikui E. E. E. už trejus metus, po 70 Eur kas mėnesį, už laikotarpį nuo 2013 -04-20 iki 2016-04-20 yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vaikui išlaikyti priteistų lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, skirtina nepilnamečio vaiko motina V. E. (LR CK 3.190 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-04-08 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-16-T-670-5410 ir 2016-06-06 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-16-T-1139-9049 ieškovei V. E. ir atsakovui E. E. L. buvo suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba. Ieškovė ir atsakovas 100 proc. yra atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 9 p. nurodytas bylinėjimosi išlaidas). Taip pat sprendimais nuspręsta teikti ieškovei ir atsakovui antrinę teisinę pagalbą, rengiant procesinius dokumentus ir atstovaujant pirmos instancijos teisme. Iš 2016-11-02 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų pažymos (b. l. 69) nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas, teikiant teisinę pagalbą V. E. sudaro 445,80 Eur. Iš 2016-11-23 pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 81) nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas, teikiant teisinę pagalbą E. L. sudaro 69,48 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms iš šalių nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, kurios padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 5 d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo vaikui priteisimo periodinėmis išmokomis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 392 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti ieškinį visiškai.

Nustatyti, kad E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra vaiko E. E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. E. E. yra E. L. sūnus.

Įrašyti 2002-04-05 Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus sudarytame E. E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą: „E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis“.

Nustatyti vaiko E. E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. E., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui vaikui E. E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. nuo 2016-04-20 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti vaiko motiną V. E., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui E. E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) 2520 Eur (du tūkstančius penkis šimtus dvidešimt eurų) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013-04-20 iki 2016-04-20. Priteistų išlaikymo lėšų vaikui E. E. E. tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti vaiko motiną V. E., a.k. (duomenys neskelbtini)

Padengti iš valstybės biudžeto lėšų 515,28 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.

Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui periodinėmis išmokomis priteisimo.

Išsiųsti įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl E. L. tėvystės įregistravimo vaiko E. E. E. gimimo įraše.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.