Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus 2013 m. gegužės 3 d., 13:04 val., Kabošių km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- traktorių MTZ 80L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.41 promilių neblaivumo laipsnis. Vairavo neblaivus pakartotinai per metus, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta. Nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokia savo veika L. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Posėdžio metu L. K. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog vairavo savo traktorių MTZ-80, išgėręs apie vieną litrą sidro. Traktoriaus nesuvaldė ir nuslydo į griovį. Žala niekam nepadaryta. Prašo nekonfiskuoti traktoriaus, nes jis reikalingas ūkio darbams. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties L. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos AVPK Anykščių rajono PK specialisto Nerijaus Urbono 2013-05-03 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2551141-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad L. K. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas vidutinis 2.41 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK specialisto Nerijaus Urbono 2013-05-03 surašytu tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad L. K. 2013 m. gegužės 3 d., 13:04 val., Kabošių km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- traktorių MTZ 80L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.41 promilių neblaivumo laipsnis. Vairavo neblaivus pakartotinai per metus, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta. Nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Atsižvelgiant į tai, kad ankstesnis nutarimas, priimtas 2013-02-25, L. K. atžvilgiu nėra įvykdytas, o ATPK 36 str. numatytas terminas nėra suėjęs, todėl L. K. veika pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuota teisingai. L. K. veika, jog jis pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, papildomai kvalifikuotina pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį, nes protokole tokia jo padaryta veika nekvalifikuota (ATPK 284 str. 1 d., 2 d.).

Teismas, skirdamas L. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti yra ta, kad L. K. pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, jog L. K. vairuoja neblaivus jau kelis kartus. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą L. K. išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimą esant neblaiviam bei neturint tokios teisės, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia - jis toliau daro tokios pačios rūšies šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Įvertinus tai, L. K. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, o už pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina 30 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

L. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 130² paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį paskirti 30 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. L. K. paskirti galutinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo L. K. sulaikymo dienos.

Konfiskuoti transporto priemonę traktorių MTZ 80L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4a, Anykščiuose.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimą dėl arešto vykdymo pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.