Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-27 J. A. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2015-11-16 jos nepilnamečiai vaikai blogai lankė V. pagrindinę mokyklą, esančią (duomenys neskelbtini), t. y. sūnus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 65 pamokas, sūnus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 24 pamokas. Tokiu būdu J. A., nepanaudodama motinos valdžios vaiko interesams, t. y. auklėjant sūnus E. S. ir L. S., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. A. į teismo posėdį atvyko. Prisipažino padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

J. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), Klaipėdos V. pagrindinės mokyklos raštu (b. l. 6-7), L. S. ir E. S. paaiškinimais (b. l. 8-9), L. S. ir E. S. charakteristikomis (b. l. 15-16) bei kita bylos medžiaga.

J. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko pažeidėjos prisipažinimą padarius pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka už tą patį pažeidimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, J. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant artimą sankcijoje, numatytos baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutaria:

J. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį 15053508618 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.