Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-02-12 · Byla Nr. A2.11.-75-880/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-12
Bylos Nr.
A2.11.-75-880/2015
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00046-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
T. T.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-75-880/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00046-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 12 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn T. T., vertėjai Aldonai Lipinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2015 m. sausio 23 d., apie 22 val. 30 min., būdama girta, Širvintose, Vilniaus g. 39, Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose (laikino sulaikymo kameroje), rodydama nepagarbą policijos pareigūnei, einančiai jai pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir priėjus prie laikino sulaikymo kameros, iškeikė policijos pareigūnę necenzūriniais žodžiais tuo įžeisdama policijos pareigūnės garbę ir orumą. Tokiais veiksmais T. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

T. T. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, nurodė, kad norėtų atsiprašyti pareigūnės, tačiau neturi galimybės, nes pareigūnė teismo posėdyje nedalyvauja. T. T. kaltė įrodyta ir jos pačios rašytiniu prisipažinimu (b.l. 1, antra pusė), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūnės Jurgitos Survilaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pareigūno Jono Zubovičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padarius pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą T. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į aplinkybę, sunkinančią jos atsakomybę, į tai, kad T. T. linkusi daryti teisės pažeidimus, jai paskirtų baudų nemoka, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą skiria jai 15 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. T. T. sutinka, kad arešto vykdymas jai būtų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl administracinio arešto vykdymas atidėtinas paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 338¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai 15 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 2 mėnesiams, įpareigojant T. T. per šį laiką atlikti 120 val. nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius