Telšių apylinkės teismo nutartis

Kalejimu departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiauliu regiono pataisos inspekcijos Ma˛eikiu rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei,

teismo posedyje išnagrinejo Ma˛eikiu rajono pataisos inspekcijos teikima del bausmes vykdymo atidejimo panaikinimo nuteistajam S. J..

Aprašomoji dalis

nustate:

S. J., gimes (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2010 m. rugpjucio 6 d. Ma˛eikiu rajono apylinkes teismo nuosprend˛iu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baud˛iamojo kodekso 180 straipsnio 1 dali laisves atemimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 92 straipsniu, paskirtos bausmes vykdymas atidetas dvejiems metams bei pritaikius BK 82, 87straipsnius paskirtos auklejamojo poveikio priemones: 1) elgesio apribojimas devyniems menesiams, ipareigojant pastoviai buti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nera susije su darbu ar mokymusi bei testi mokymasi; 2) atlikti 80 valandu nemokamu darbu sveikatos prie˛iuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali tureti auklejamaji pobudi, juos atliekant per keturis menesius nuo nuosprend˛io isiteisejimo dienos.

Teismo posed˛io metu pataisos inspekcijos atstove I. Sadauskiene teikima palaikiusi, nurode, jog teikimo svarstymas neturi prasmes, kadangi S. J. atideta bausme subendrinta su u˛ nauja nusikaltima paskirta bausme.

S. J., kuriam apie teismo posed˛io laika ir vieta pranešta tinkamai (2011-07-01 šaukimas iteiktas asmeniškai), i teismo posedi neatvyko del ne˛inomu prie˛asciu.

Prokuroras siulo teikimo netenkinti, kadangi 2010 m. rugpjucio 6 d. nuosprend˛iu paskirta ir atideta bausme jam jau subendrinta su 2011 m. bir˛elio 22 d. nuosprend˛iu u˛ nauja nusikaltima paskirta bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baud˛iamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, jog tais atvejais, kai nuteistasis be pateisinamu prie˛asciu nevykdo teismo paskirtu auklejamojo poveikio priemoniu arba pa˛eidineja viešaja tvarka, girtauja ar padaro kitu teises pa˛eidimu, u˛ kuriuos jam ne ma˛iau kaip du kartus taikytos administracines nuobaudos ar drausminio poveikio priemones, teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu ispeja nuteistaji, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas. Jeigu ispetas nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtu auklejamojo poveikio priemoniu ar daro teises pa˛eidimus, teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu priima sprendima panaikinti bausmes vykdymo atidejima ir vykdyti pagal nuosprendi paskirta bausme.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2011 m. bir˛elio 22 d. nuosprend˛iu baud˛iamojoje byloje Nr.1-220-721/2011 S. J. pripa˛intas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baud˛iamojo kodekso 150 straipsnio 3 dali ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baud˛iamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausme subendrinus iš dalies sudedant su 2010 m. rugpjucio 6 d. Ma˛eikiu rajono apylinkes teismo nuosprend˛iu paskirta bausme, nustatyta galutine bausme laisves atemimas trejiems metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Atsi˛velgiant i tai, jog nuteistasis S. J. bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu padare nauja nusikalstama veika ir jam bausme paskirta pagal BK 64, 90 ir 91 straipsniuose numatytas taisykles, nebera teisinio pagrindo panaikinti bausmes vykdymo atidejima ir pasiusti atlikti paskirta dvieju metu laisves atemimo bausme (BK 92 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baud˛iamojo kodekso 92 straipsniu bei baud˛iamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

teikima atmesti.

Teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priemimo dienos gali buti skund˛iama apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per nutarti priemusi teisma.