Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokurorės Vidos Lūžienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, Klaipėdos rajone, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. laikė žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą:

nuo grįžimo į Lietuvos Respubliką 2019 m. gegužės 19 d., V. A. įgytą žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 01303262, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, laikė turėdamas su savimi iki kol žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą 2019 m. gegužės 26 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti metu, surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, V. A. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių:

2019 m. gegužės 26 d., apie 19.30 val. V. A., Užuovėjos gatvėje ties 49 namu, Gargžduose, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „Seat Ibiza“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,75 promilės neblaivumas.

Iš įtariamojo V. A. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. gegužės 26 d., 19.30 val., Užuovėjos g., Gargžduose, Klaipėdos r., būdamas neblaivus vairavo automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kai buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK sulaikymui, ir buvo tikrinami jo daiktai, pareigūnai pas jį piniginėje rado vairuotojo pažymėjimą. Jis nėra įgijęs teisės vairuoti automobilį, o šį vairuotojo pažymėjimą įgijo 2019 m. kovo mėn. viduryje Anglijoje, kur jį pasiūlė pasidaryti asmuo, gyvenantis Anglijoje. Šį asmenį buvo sutikęs vos du kartus, jo duomenų nežino, jam į „messenger“ programą nusiuntė savo nuotrauką ir asmens duomenis. Už vairuotojo pažymėjimo pagaminimą sumokėjo 100 Eur. 2019 m. gegužės 19 d. grįždamas į Lietuvą atsivežė šį vairuotojo pažymėjimą ir laikė su savimi (b. l. 71-74, 83-87).

Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu.

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK tyrėjos D. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019 m. gegužės 26 d., sulaikytą V. A. pristačius į Klaipėdos miesto PK, patikrinus jo daiktus, piniginėje rastas vairuotojo pažymėjimas Nr. 01303262. Patikrinus V. A. duomenis duomenų bazėje nustatyta, kad nėra jokių duomenų apie įgytą vairuotojo pažymėjimą (b. l. 2).

Iš 2019 m. gegužės 26 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo nustatyta, kad iš sulaikytojo V. A. paimti įvairūs daiktai, tarp kurių ir vairuotojo pažymėjimas. Ant šio protokolo V. A. parašė, kad jam negražintas vairuotojo pažymėjimas ir asmens tapatybės kortelė (b. l. 93 ).

Iš liudytojos D. M. parodymų nustatyta, kad 2019 m. gegužės 26 d. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad 2019 m. gegužės 26 d., apie 19.30 val., Užuovėjos g. ties 49 namu, Gargžduose, sustabdytas neblaivus vairuotojas, kurį sustabdė Kelių policijos vyr. patruliai A. M. ir M. K.. Atvykus į įvykio vietą, ten buvę pareigūnai paaiškino, jog vairuotojui V. A. nustatė 1,75 promilių girtumą. Minėti pareigūnai dirbo su tarnybiniais motociklais, o tuo metu lauke lijo, todėl ji neblaivų vairuotoją pasodino į tarnybinį automobilį, kur nustatė antrąjį girtumą, tai yra 2,32 promilės. Sulaukė, kol atvyko tech. pagalba, perdavė automobilį, ir tada su neblaiviu vairuotoju išvažiavo į Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK, procesinių veiksmų atlikimui. Pristačius V. A. į Klaipėdos miesto PK OVS laikino sulaikymo patalpas, jo turimus daiktus patikrino pareigūnas, kuris nurodė, jog piniginėje rado vairuotojo pažymėjimą, išduotą V. A. vardu, Nr. 01303262, kurį įtraukė į daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolą. Apžiūrint vairuotojo pažymėjimą pastebėta, jog jis yra galimai suklastotas. Patikrinus per centrinę duomenų bazę nustatyta, jog jokių duomenų apie turimą V. A. vairuotojo pažymėjimą nėra registruota (b. l. 30-33).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11K-146 (19) nustatyta, kad pateiktas tyrimui vairuotojo pažymėjimas Nr. 01303262 V. A. vardu blankas išspausdintas ir duomenys įrašyti ne pagal tokių pažymėjimų spausdinimo ir išrašymo reikalavimus, todėl šis vairuotojo pažymėjimas yra netikras (b. l. 38-40).

Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo.

Iš Klaipėdos AVPK Kelių policijos vyr. patrulio A. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019 m. gegužės 26 d., 19.30 val. Užuovėjos g. 49, Gargžduose, Klaipėdos rajone, buvo sustabdytas automobilis „Seat Ibiza“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojui V. A. pirmu pūtimu nustatytas 1,74 promilės neblaivumas, antru - 2,32 promilės (b. l. 1).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2019 m. gegužės 26 d., 19.18 val. gautas pranešimas, jog asmuo „Bastilijos“ bare vartojo alkoholį, po ko su geltonos spalvos automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvažiavo link parko (b. l. 3-7).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Klaipėdos rajone Gargžduose Užuovėjos gatvėje ties pastatu Nr. 49, kur apžiūrėtas automobilis „Seat Ibiza“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-21).

Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto nustatyta, kad 2019-05-26 iš Užuovėjos g., Gargžduose, nuvežtas automobilis „Seat Ibiza“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 22).

Iš neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2019 m. gegužės 26 d. V. A. 19.36 val. nustatytas 1,75 promilės girtumas, o 19:54 val. nustatytas 2,32 promilės girtumas (b. l. 23-27).

Iš VšĮ „Regitra“ išrašo nustatyta, kad automobilio „Seat Ibiza“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2019 m. vasario 19 d. yra V. A. (b. l. 41-42).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. A. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, ir pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis laikė žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamasis V. A. padarė nesunkius tyčinį ir apysunkį nusikaltimus, neteistas. V. A. ne kartą baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina arešto bausmė.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, V. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dviejų metų šešių mėnesių terminą, įskaitant tokią teisę įgyti.

Nusikalstamos veikos priemonė – „Seat Ibiza“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruota ir priklauso kaltinamajam. V. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Seat Ibiza“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 50 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį ir paskirti 60 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 75 paras arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 50 parų arešto.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. gegužės 26 d. iki 2019 m. gegužės 27 d. (viena para).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, dvejus metus šešis mėnesius, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Seat Ibiza“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

2019 m. gegužės 27 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėdos rajono) prokurorės Vidos Lūžienės priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Seat Ibiza“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinius įrodymus - netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 01303262, išduotą V. A. vardu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. A., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.