Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-06-21 · Civilinė byla Nr. e2-3098-828/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-21
Bylos Nr.
e2-3098-828/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Ieškovas
UAB „Julianus Inkaso“
Atsakovas
S. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3098-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02130-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4.; 3.2.9.11. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 21 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 99,10 Eur skolą, 3,57 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Teismas 2016-06-01 nutartimi ieškovą įpareigojo iki 2016-06-15 įskaitytinai pašalinti ieškinio trūkumus, t. y. patikslinti ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės S. B. skolą, delspinigius pagal UAB „Tele2“ ir atsakovo sudarytą telefono ryšio paslaugų sutartį faktinį pagrindą, pateikti skolos ir delspinigių dydį pagrindžiančius įrodymus, 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedą, iš kurio būtų matyti, kad buvo perleistas reikalavimas į atsakovės skolą ir perleisto reikalavimo dydis. Nutarties kopija ieškovui įteikta tinkamai 2016-06-02 per EPP (CPK 175¹ str. 10 d.).

Ieškovas teismo nustatytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus, nepašalino ieškinio trūkumų, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė, byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad ieškovas teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieškovas per teismo nustatytą terminą nepašalino procesinio dokumento trūkumų, prašymų teismui neteikė, nepasirūpino jo iniciatyva iškeltos bylos greitu ir teisingu nagrinėjimu, todėl taikytinos CPK 296 str. 1 d. 11 p. nustatytos procesinės pasekmės – ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290, 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., teismas

nutaria:

ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos prieisimo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-03-21 mokėjimo nurodymu Nr. 2177 AB „Swedbank“. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vygintas Mažuika