Tauragės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-01-18, 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), A. S., būdamas neblaivus, nepilnamečių vaikų K. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kėlė triukšmą, mėtė daiktus, keikė savo sutuoktinę I. S., jai grasino, taip savo veiksmais sukėlė vaikams stresą, dėl ko jie jautėsi nesaugūs ir išsigandę, tokiu būdu buvo pažeistos jų, vaikų, teisės. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad A. S. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltumas padarius administracinį nusižengimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu paaiškinimu, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, liudytojos I. S. apklausos protokolu, Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita bylos medžiaga.

A. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės nebuvimą ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. S. skirtinas ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 73 straipsniu 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsniu,

nutaria:

A. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.