Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Aleksandrai Kiburienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei E. M., nuteistajam S. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą;

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, S. Š. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, netaikant intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 69 straipsnio nuostatomis, S. Š. numatyta baudžiamoji poveikio priemonė – per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti civilinio ieškovo – (duomenys neskelbtini), naudai padaryta 114,05 Eur turinę žalą. Probacijos termino pabaiga 2026 m. vasario 20 d.

Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. vasario 21 d., o 2025 m. kovo 6 d. pastarasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, sudarytas „Individualus probuojamojo priežiūros planas“. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ vertinimo metodiką, 2025 m. kovo 13 d., buvo žema, t. y. 30 balų iš 168 galimų, taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2025 m. lapkričio 19 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ vertinimo metodiką nustatyta, kad rizika išliko žema, tačiau balai sumažėjo nuo 30 iki 26 balų (balai sumažėjo srityje „Mąstymas ir elgesys“ ir „Nuostatos“). Probacijos laikotarpiu asmuo nuo 2023 m. liepos 27 d. vykdo individualią veiklą, o taip pat nepažeidė probacijos sąlygų. 2025 m. kovo 7 d. gautas pranešimas iš (duomenys neskelbtini), kad asmuo atlygino žalą. 2025 m. lapkričio 24 d. duomenimis asmens atžvilgiu nėra užfiksuota administracinių nusižengimų, o taip pat nėra pradėta ikiteisminių tyrimų. 2025 m. lapkričio 20 d. prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad yra visi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai nutraukti probuojamojo S. Š. priežiūrą prieš terminą. Pirmiausiai pažymėtina, kad nuteistasis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Šis terminas suėjo 2025 m. lapkričio 20 d.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką, 2025 m. kovo 13 d., buvo žema, t. y. 30 balų iš 168 galimų, taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2025 m. lapkričio 19 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ vertinimo metodiką nustatyta, kad rizika išliko žema, tačiau balai sumažėjo nuo 30 iki 26 balų (balai sumažėjo srityje „Mąstymas ir elgesys“ ir „Nuostatos“).

Probacijos sąlygos nebuvo pažeistos. Probacijos laikotarpiu asmuo vykdo individualią veiklą (nuo 2023 m. liepos 27 d.). 2025 m. kovo 7 d. gautas pranešimas iš (duomenys neskelbtini), kad pastarasis atlygino žalą.

2025 m. lapkričio 24 d. duomenimis, asmens atžvilgiu nėra užfiksuota administracinių nusižengimų, o taip pat nėra pradėta ikiteisminių tyrimų.

Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistasis yra pakeitęs gyvenimo būdą, siekia pozityvių tikslų, yra dirbantis ir gaunantis legalias pajamas, į darbinę veiklą žiūri atsakingai, administracinių nusižengimų nedaro. Minėtos aplinkybės, žema pakartotinio nusikalstamumo rizika patvirtina, kad padaryta nusikalstama veika buvo atsitiktinis jo gyvenimo epizodas.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgdamas į tai, kad nuteistojo elgesys nerodo rizikos, jog bus pakartotas nusikalstamas elgesys, tokia rizika yra žema, probacijos laikotarpiu probuojamojo elgesys buvo nepriekaištingas, nuteistasis gyvena pilnavertį socialinį gyvenimą – dirba, kad likęs trumpas probacijos terminas, teismas mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti nutraukus probuojamojo S. Š. priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo S. Š. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.