- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-251-714/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00224-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- N. D.
- Kategorijos
- 47.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2014 02 25 buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje N. D. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str. Posėdis paskirtas 2014 03 06 14.00val. Dėl teisėjos J.Lukšienės atostogų bylos nagrinėjimas buvo perkeltas į 2014 03 20 9.00val. Asmens paaiškinime nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini) teismo šaukimo įteikti nepavyko.
Be to nustatyta, kad 2014 02 20 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame asmeniu, traukiamu administracinėn atsakomybėn, nurodytas N. D., gyv. Jurbarko r. sav., pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės nurodytos taip: „ 2014 02 16 apie 13.00val. D. N. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie parduotuvės „Maxima“ S. T. išvadino necenzūriniais žodžiais“.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tai, kad protokole nėra nurodyta, dėl kokios veikos N. D. traukiamas administracinėn atsakomybėn, netikslūs jo duomenys, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, dėl nurodytų trūkumų byla negalėtų būti išnagrinėta teisme, todėl ji grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas
nutaria: