Utenos apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. D. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys S. D. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse), S. M., A. D., Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė. Pareiškėjos atstovas prašė sritis, kuriose S. D. turėtų būti pripažinta neveiksniu, nustatyti taip, kaip nurodyta pareiškime. Pareiškėja papildomai paaiškino, kad sutuoktinis šiuo metu labai silpnas, jau dvi (duomenys neskelbtini). Pažįsta ją, kai socialinė darbuotoja paklausė, kas ji yra, atsakė - mano, atpažįsta jos dvi drauges, tačiau gydytojos nelabai. Negeba pasisakyti dėl maisto, vaistų, gali tik atsakyti linkteldamas galva, kai jo klausiama, ar nori valgyti, pats geba parodyti tik norą atsigerti. Apie turtą nekalba. Sako, kad jam bus ne (duomenys neskelbtini) metų, o (duomenys neskelbtini) metų.

6. Byla, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 464 straipsnio 2 dalyje numatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į atliktos ekspertizės išvadas, kad S. D. dėl esamos (duomenys neskelbtini) nerekomenduojama kviesti į teismo posėdį, įvertinus ekspertizės akto duomenis apie jo psichikos būseną, išnagrinėta nedalyvaujant teismo posėdyje S. D.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

8. Iš bylos duomenų, teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų matyti, jog S. D. diagnozuota (duomenys neskelbtini), išsivysčiusi dėl (duomenys neskelbtini) (b. l. 53-59).

9. 2024 m. spalio 3 d. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad S. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityse, nes jis visose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse naudotis savo teisėmis potencialiai neturi valios ir pasirinkimų, yra visiškai praradęs savarankiškumą, nesiorientuoja laike, aplinkoje, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, jam reikalinga nuolatinė pagalba (b. l. 7-9).

10. 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi byloje buvo paskirta S. D. teismo psichiatrijos ekspertizė, ekspertams pavesta atsakyti į klausimus, ar S. D. serga psichikos liga, jei taip, tai kokia, bei ar S. D. dėl savo psichikos sutrikimo gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti/ar iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti turtinių santykių srityse, tokiose kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, darbo teisinių santykių.

11. Iš 2025 m. liepos 7 – rugpjūčio 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. D. nustatyta (duomenys neskelbtini), išsivysčiusi dėl (duomenys neskelbtini), kuri trikdo gebėjimą visapusiškai teisingai suvokti aplinką, numatyti savo veiksmų pasekmes, veikti racionaliai ir atsakingai, savarankiškai priimti pagrįstus sprendimus, organizuoti savo veiklą: S. D. pokalbio metu ne (duomenys neskelbtini). Ekspertų išvados: S. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartyje dėl teismo psichiatrijos ekspertizės nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 53-59).

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, 2.11 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu, o dėl psichikos sutrikimo iš dalies negalintis suprasti savo veiksmų ar jų valdyti – ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Nors pareiškėjos atstovas nurodė, kad B. V. galėtų būti pripažinta neveiksnia ne visose srityse, tačiau byloje nėra įrodymų, paneigiančių ekspertų išvadas (CK 2.10 straipsnio l dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai). Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Asmens veiksnumo ribojimas gali būti pripažintas neproporcingu tik tada, kai teismui kyla abejonių, ar asmuo iš tikrųjų yra visiškai neveiksnus, nors tai patvirtina medicininiai neveiksnumo nustatymo kriterijai, ar vis dėlto, įvertinus ir teisinius neveiksnumo nustatymo kriterijus, teismas nusprendžia, kad tam tikrose santykių srityse asmuo gali suprasti tam tikrų savo veiksmų prasmę ir juos valdyti. Jei iš byloje pateiktų įrodymų visumos aišku, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose srityse, teismas sprendimu gali pripažinti asmenį neveiksniu visose srityse (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019 26 punktas).

13. Įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, konstatuoja, kad S. D. dėl psichikos sveikatos būklės negeba suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl egzistuoja tiek medicininis, tiek juridinis kriterijai apriboti jo veiksnumą, siekiant tinkamai apsaugoti jo teises ir teisėtus interesus (CPK 185 straipsnis). Įvertinus ekspertų išvadas apie jo psichikos būklę, bylos duomenis, jog jis negeba pasirūpinti savimi ir jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, į sritis, kuriose S. D. pripažįstamas neveiksniu, įtraukiamos ir sritys, dėl kurių pasisakė jo atstovė: darbo santykių sritis, nes jam yra (duomenys neskelbtini), bei gebėjimo būti globėju sritis, nes tam tikrai atvejais globėjus skiria ne teismas (pvz., laikinieji globėjai).

14. Įvertinus S. D. sveikatos būklę, teismo ekspertizės akto išvadas, kitus byloje surinktus įrodymus, S. D. pripažįstamas neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse pagal 2024 m. lapkričio 28 d. nutartyje dėl ekspertizės paskyrimo suformuluotus klausimus bei 2025 m. liepos 7 – rugpjūčio 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadas: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.), socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.), šeimos santykių, darbo teisinių santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 178, 185 straipsniai).

15. Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

16. Pripažinus S. D. neveiksniu tam tikrose srityse, pradėtina byla dėl globos jam nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

17. Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 464¹, 468, 505 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti S. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksniu šiose asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavimas komercinėje-ūkinėje veikloje; paveldėjimo teisiniai santykiai;

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų ir pan.); šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Inicijuoti bylos dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo S. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iškėlimą.

Įsiteisėjus sprendimui, grąžinti S. D. medicininius dokumentus (asmens sveikatos istorija Nr. (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), (duomenys neskelbtini) istorija Nr. (duomenys neskelbtini) (1 vnt.) iš VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro; Gydymo stacionare ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), medicininių dokumentų kopijos (3 lapai) iš VšĮ Utenos ligoninės).

Teismo sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.