Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs Vilniaus miesto savivaldybėje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2015-03-16, 09.55 val., būdamas neblaivus (1.46 alk. prom.) viešoje vietoje, esančioje Vilniuje, A. Smetonos g. 7, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę vartojo alkoholinius gėrimus (gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Cento“, 18 alk. proc., iš 0,5 l talpos plastikinio butelio), kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. T., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. A. T., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje yra prašymas jam neatvykus nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l.2).

Motyvuojamoji dalis

Be A. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ios kuopos 3-iojo būrio vyriausiųjų patrulių M. Jaškaus ir D. Rastenio tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4-5) nurodytomis aplinkybėmis, alkotesterio rodmenų kvitu, kad A. T. 2015-03-16, 10:47 val., buvo nustatytas 1.46 prom. etilo alkoholio girtumas (b.l.6), kitais bylos duomenimis.

A. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, A. T. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, lygi ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 64 (šešiasdešimt keturių) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.