Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2019-07-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3934-1078/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-07-17
Bylos Nr.
A2.13.-3934-1078/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Narbutaitė
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3934-1078/2019Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. liepos 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio S. V. pateiktą medžiagą dėl T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. spalio 15 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-6-383-119/08, paskirtos baudos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. spalio 15 d., nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-6-383-119/08, T. K. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 4 000 Lt (1158.48 Eur) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. liepos 9 d. gautas antstolio S. V. 2019 m. sausio 23 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, priimtas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pirmiau paminėto teismo nutarimo pagrindu. Nurodytas vykdomosios bylos užbaigimo pagrindas – pasibaigė įstatymu nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Baudžiamojo kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio l dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Taigi, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo, bauda nėra išieškoma, ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (LVAT 2007 m. gegužės 31 d. nutarimas Nr. N-62-1106-07).

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. spalio 15 d., nutarimu T. K. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už padarytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta nuobauda – bauda. Minėtas nutarimas įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d. ir buvo perduotas vykdyti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau T. K. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Vadovaujantis ANK 3 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teismas, įvertinęs tai, kad nuo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. spalio 15 d., nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-6-383-119/08 priėmimo praėjo daugiau nei dveji metai, daro išvadą, jog nutarimas skirti baudą neturi būti vykdomas ir nutarimo skirti baudą vykdymo procesas turi būti nutrauktas.

Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir patvarkymo gavimo metu yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (ATPK 308 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. spalio 15 d., nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A-6-383-119/08, kuriuo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 4 000 Lt (1158.48 Eur) bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Narbutaitė