Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. žinomai melagingai iškvietė policiją, o būtent 2015 m. gruodžio 18 d., 20.13 val., melagingai pranešė, kad (duomenys neskelbtini) vyksta muštynės, dėl šio melagingo iškvietimo Vilniaus apskrities VPK patyrė 2,61 Eur žalą, o 2015 m. gruodžio 21 d., 21.51 val., melagingai pranešė, kad prie jo namų adresu (duomenys neskelbtini) dviem automobiliais atvažiavo vyriškių kompanija, kuri nori su juo susidoroti, dėl ko jis pabėgo į mišką, dėl šio melagingo iškvietimo Vilniaus apskrities VPK patyrė 7,47 Eur žalą, viso dėl K. V. melagingų iškvietimų Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 10,08 Eur turtinį nuostolį, tokiais savo veiksmais K. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

K. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities U. U. rajono policijos komisariato pareigūnų J. J., J. V., V. J., R. K., J. B. ir R. L. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 12, 13, 17, 18), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi (b.l. 24). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 24). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, K. V. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Administraciniu teisės pažeidimu K. V. padarė 10,08 Eur turtinį nuostolį Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (b.l. 11, 21). Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., K. V. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 186 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16055441113 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Įpareigoti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191688326 (atsiskaitomoji sąskaita LT327044060001188548), 10,08 Eur (dešimties eurų 08 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismą.