Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-09-27 · Byla Nr. A2.6.-657-287/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-27
Bylos Nr.
A2.6.-657-287/2012
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00525-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
S. I.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-657-287/2012m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00525-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 27 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. I., išnagrinėjusi

S. I., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, aukštesniojo išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. I. 2012 m. rugsėjo 15 d., apie 2 val. 32 min, Pakruojo rajone, V. kaime, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. M. vardu, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19001, metrologinės patikros Nr. 1133827, paklaida ± 5 %, galioja iki 2012-12-18, jam nustatytas 1,77 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais S. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

S. I. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog po darbo užsuko į svečius, kur šiek tiek išgėrė degtinės bei sidro ir po to reikėjo grįžti į namus, todėl išvažiavo, nes nesijautė girtas. Supranta, jog neblaiviam vairuoti negalima. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes šiuo metu savo noru išėjo iš darbo, suprasdamas, kad nebegalės dirbti, kadangi bus atimta teisė vairuoti. Dėl tų pačių priežasčių prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. I. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), alkoholio matavimo prietaiso patikros sertifikatu (5 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės savininką (6, 9-10 b. l.), civilinės atsakomybės draudimą (7 b. l.), vairuotojų registrą (8 b. l.), transporto priemonės techninę apžiūrą (11 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (19 b. l.).

S. I. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (12-18 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteistas, šiuo metu nedirbantis, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Šalies argumentai

S. I. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėja

nutaria:

S. I. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. spalio 27 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2012 m. lapkričio 27 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2012 m. gruodžio 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2013 m. sausio 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2013 m. vasario 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2013 m. kovo 27 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2013 m. balandžio 27 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2013 m. gegužės 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2013 m. birželio 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2013 m. liepos 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2013 m. rugpjūčio 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2013 m. rugsėjo 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2013 m. spalio 27 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2013 m. lapkričio 27 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2013 m. gruodžio 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. sausio 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. vasario 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. kovo 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. balandžio 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2014 m. gegužės 27 d. – 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė