Panevėžio apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant ieškovei L. L., jos atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, atsakovui R. M., jo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei Vilmai Ribakovienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui R. M. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, pagal atsakovo R. M. priešieškinį ieškovei L. L. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija teikianti išvadą – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį dėl ieškovės L. L. reikalavimo priteisti išlaikymą, atsakovas R. M. pareiškimą dėl priešieškinio atsiėmimo.

Šalys teismo posėdyje patvirtino, jog taikos sutartyje išreikšta jų abiejų valią, psichologinis ar kitoks smurtas, prievartos priemonės jų atžvilgiu nebuvo naudojamos. Ieškovė L. L. sutinka, kad atsakovas R. M. priešieškinį atsiimtų.

Institucijos atstovė V. Ribakovienė mano, jog nei taikos sutartis dėl išlaikymo, nei priešieškinio atsiėmimas nepažeidžia vaiko interesų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 2019 m. birželio 5 d. tarp šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų, tvirtinama, byla nutraukiama (CPK 294 straipsnis). Šalys taikos sutartyje yra nurodžiusios, kad joms yra išaiškintos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo patvirtinus taikos sutartį pasekmės. Taip pat yra tenkinamas ir atsakovo R. M. prašymas dėl priešieškinio atsiėmimo, jis paliekamas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Tam, kad atsakovas atsiimtų priešieškinį, ieškovė L. L. neprieštarauja, kad priešieškinio atsiėmimas nepažeidžia vaiko interesų, nurodė Institucijos atstovė V. Ribakovienė.

Priešieškinį palikus nenagrinėtą, atsakovui R. M. turėtų būti grąžinami už priešieškinį sumokėtas 75 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi ieškovė L. L. nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pareiškiant ieškinį dėl išlaikymo priteisimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat šalims sudarius taikos sutartį ir joje numačius sąlygą, jog valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas apmoka atsakovas R. M., iš atsakovo turėtų valstybei būti priteisiamas 6,75 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis) bei 4,59 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, viso valstybei priteisiama 11,34 Eur. Kadangi šios valstybės patirtos išlaidos yra mažesnės, nei atsakovui grąžinamas žyminis mokestis, teismas grąžintino žyminio mokesčio dalį, atskaičius valstybės patirtas išlaidas, sumažina iki 63,66 Eur (75 Eur – 11,34 Eur).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 290 - 292 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį ir jos sąlygas:

1. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiam vaikui R. M., g. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nuo 2020 m. vasario 1 d. po 100 Eur (vieną šimtą eurų) periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, išmokas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymas asmeninės nuosavybės teise priklauso R. M., jį uzufrukto teise iki šio vaiko pilnametystės tvarko vaiko mama L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. R. M., g. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina L. L..

Civilinę bylą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti.

Atsakovo R. M. priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti atsakovui R. M. 63,66 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 66 centus) jo 2019 m. gruodžio 18 d. už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.