Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-11-07 · Civilinė byla Nr. e3K-3-330-916/2019

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-07
Bylos Nr.
e3K-3-330-916/2019
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00061-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Algis Norkūnas (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Birutė Janavičiūtė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Palūšės turas“
Ieškovas
Aukštaitijos nacionalinio parko, Labanoro regiono parko direkcijos
Trečiasis asmuo
Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Picukė“
Civilinė byla Nr. e3K-3-330-916/2019Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00061-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.6.1; 2.6.16.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Palūšės turas“ kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Aukštaitijos nacionalinio parko ir Labanoro regiono parko direkcijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Palūšės turas“ dėl nuomos mokesčio ir netesybų priteisimo; tretieji asmenys – Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Picukė“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių teismo nešališkumą, bylos nagrinėjimo ribas, įrodinėjimą, ir materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sutarčių aiškinimą bei valstybės turto nuomą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė Aukštaitijos nacionalinio parko ir Labanoro regiono parko direkcija prašė teismo priteisti iš atsakovės UAB „Palūšės turas“ 25 129 Eur nesumokėto nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 27 d. iki 2018 m. liepos 31 d. skolą ir 1793,93 Eur delspinigių.

3. Ieškovė nurodė, kad ji su Saugomų teritorijų tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (toliau – ir Tarnyba) bei VšĮ „Palūšė“ vykdė Europos Sąjungos lėšomis finansuojamą projektą „Palūšės turizmo centro rekonstrukcija, pritaikant šiuolaikiškam turistų aptarnavimui ir kompleksinei veiklai“. Tarnyba, ieškovė ir paskelbtą koncesijos konkursą laimėjusi UAB „Picukė“ bei jos įsteigta paslaugų teikimo projekto bendrovė atsakovė UAB „Palūšės turas“ 2017 m. balandžio 27 d. sudarė Partnerystės (koncesijos) sutartį „Dėl viešojo ir privataus sektorių partnerystės projekto „Turizmo komplekso Palūšėje plėtra“ įgyvendinimo“ (toliau – ir Koncesijos sutartis). Ieškovė ir UAB „Palūšės turas“ 2017 m. liepos 24 d. sudarė Koncesijos sutarties vykdymui perduodamo turto nuomos sutartį (toliau – ir Nuomos sutartis). Atsakovė nemoka Nuomos sutarties 2 punkte nustatyto nuomos mokesčio, remdamasi Nuomos sutarties 3 punktu, motyvuodama tuo, kad paaiškėjo daugiau išnuomoto turto trūkumų, todėl ji negali naudotis dalimi nuomojamų patalpų.